公元前2300年左右，一座宏大的史前古城在晉南的汾河之濱崛起。在這里，王族墓地、宮殿區(qū)、下層貴族居住區(qū)、普通居民區(qū)、手工作坊區(qū)等一應(yīng)俱全。這里出土的一件陶壺上，兩個(gè)朱砂書寫的符號(hào)被認(rèn)為是目前所知最古老的中國(guó)文字。一處半圓形遺跡，更被認(rèn)為是世界上最古老的天文臺(tái)。社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍認(rèn)為，凡此種種，足以將中華民族可以考證的文明史往前推動(dòng)500年。然而，繚繞這些結(jié)論、推斷和分析，爭(zhēng)議之聲從未止息…[我來(lái)說(shuō)兩句]第1頁(yè):亦真亦幻一古城第2頁(yè):兩個(gè)朱書符號(hào)第3頁(yè):受質(zhì)疑的“觀象臺(tái)”陶寺遺址出土的陶壺上，兩個(gè)朱砂書寫的符號(hào)被認(rèn)為是目前所知最古老的中國(guó)文字。　　公元前2300年左右，一座宏大的史前古城在晉南的汾河之濱崛起。　　在這里，王族墓地、宮殿區(qū)、下層貴族居住區(qū)、普通居民區(qū)、手工作坊區(qū)等一應(yīng)俱全，作為都城的基礎(chǔ)要素，它全部具備。人們不禁將它和傳說(shuō)中的“堯舜之都”接洽起來(lái)。這里出土的一件陶壺上，兩個(gè)朱砂書寫的符號(hào)被認(rèn)為是目前所知最古老的中國(guó)文字。一處半圓形遺跡，更被認(rèn)為是世界上最古老的天文臺(tái)�！　∩缈圃嚎脊叛芯克�所長(zhǎng)王巍認(rèn)為，凡此種種，足以將中華民族可以考證的文明史往前推動(dòng)500年。然而，繚繞這些結(jié)論、推斷和分析，爭(zhēng)議之聲從未止息�！　≡�7月30日揭幕的社科院考古所成立60周年成果展上，陶寺遺址的考古發(fā)明首次向大眾展露真容�！　∫嗾嬉嗷靡还懦恰　√账逻z址位于山西襄汾縣陶寺村以南，地處汾河以東，塔兒山西麓，距縣城約15華里。　　很少有人知道，這個(gè)藏身麥田的考古工地，在47歲的何努心里分量有多重，又有多糾結(jié)——他是中國(guó)社科院考古所研究員、陶寺遺址考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)�！　∵@位謙恭寡言的學(xué)者，只有談到那些4000多年前的壇壇罐罐才會(huì)高興起來(lái)，娓娓道來(lái)不知疲憊。他說(shuō)那些在地下沉睡已久的遺跡，在他眼里都是活的。一座亦真亦幻的城，在他的腦海里不時(shí)閃現(xiàn)，“跟電影似的”。　　那是一座都城。君處廟堂之高，錦衣玉食。民居江湖之遠(yuǎn)，一貧如洗。　　到了中期，城中掌權(quán)者易手。城址擴(kuò)大數(shù)倍，社會(huì)更趨繁盛。城中恢弘的宮殿中，住著一位崇尚文德的“王”，城墻堅(jiān)固，府庫(kù)充盈。官營(yíng)的手工作坊里，工匠們開(kāi)端控制青銅鑄造技巧，最初的文字被用于稱贊“王”者。　　文明持續(xù)300年，不料一朝衰落。亂世者，毀宮殿、扒城墻、挖祖墳�！巴酢眰儾灰�(jiàn)蹤影，成為千古之謎�！　　翱脊抛钗�引我的，是我可以跟4000多年前最巨大的人物對(duì)話�！焙闻�說(shuō)，這樣的快活很少有人能夠分享。　　然而正是這個(gè)給他帶來(lái)無(wú)窮樂(lè)趣的陶寺遺址，也讓他吃了不少苦頭。田野考古生活的清苦、枯燥和孤寂，何努總是一語(yǔ)帶過(guò)，真正讓他記憶深入的，是發(fā)掘、求證過(guò)程的波折�！　「�大的壓力則在于，無(wú)論是他對(duì)陶寺遺址的諸多論斷、推測(cè)，還是他的考古學(xué)理論和方法，在考古學(xué)界都質(zhì)疑者甚眾。故宮博物院原院長(zhǎng)張忠培、北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授嚴(yán)文明、中國(guó)社科院考古所研究員張長(zhǎng)壽、徐蘋芳等人都呈現(xiàn)在質(zhì)疑者名單中�！　∵@些學(xué)者或是何努在北大讀書時(shí)的授業(yè)之師，或是他現(xiàn)在供職單位的老領(lǐng)導(dǎo)、老先輩，在考古學(xué)界個(gè)個(gè)一言九鼎，他們的質(zhì)疑對(duì)于何努而言，其分量不問(wèn)可知。何努的同門師弟、天文史學(xué)家武家璧給記者講了這樣一樁往事，有一次何努去參加一個(gè)同仁聚會(huì)，面對(duì)眾多質(zhì)疑，他當(dāng)眾淚流滿面痛哭失聲�！　〔贿^(guò)何努表現(xiàn)，這些先輩學(xué)者的質(zhì)疑都屬于正常的學(xué)術(shù)討論，不會(huì)對(duì)他的工作造成干擾。 [1][2][3][下一頁(yè)]

相關(guān)閱讀

社科院考古所稱發(fā)明“堯舜之都”遭各方質(zhì)疑