今天，400多件價(jià)值連城的可貴文物將在首博集中露面。其中將近七成文物，都是首次與大眾,會(huì)晤。昨天，首博展廳已經(jīng)布展完畢。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，一件扁壺殘片靜靜地躺在玻璃柜中(見(jiàn)右圖)。專(zhuān)家介紹說(shuō)，扁壺上的毛筆朱書(shū)，將是此次展出的焦點(diǎn)。據(jù)當(dāng)年毛筆朱書(shū)的發(fā)掘見(jiàn)證人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員高煒介紹，這件文物是中國(guó)文字發(fā)展史上的重要標(biāo)本，它的發(fā)明將中國(guó)文字史向前推動(dòng)了將近800年。

　　憶發(fā)掘

　　神秘文字從灰坑中出土

　　1984年，一種類(lèi)似甲骨文的神秘文字——扁壺毛筆朱書(shū)，在山西襄汾陶寺遺址被發(fā)明。經(jīng)專(zhuān)家認(rèn)定，這是早于甲骨文的成熟文字系統(tǒng)，距今4000年左右。昨天，年逾古稀的高煒先生，談起當(dāng)年的發(fā)掘過(guò)程，仍粉飾不住高興。

　　高老回想說(shuō)，他當(dāng)時(shí)在原中科院考古所山西工作隊(duì)任職，主持襄汾陶寺遺址第一期發(fā)掘工作。一天中午，他的兩位同事高天麟、李健民先生，在編號(hào)H3403的灰坑中發(fā)明一個(gè)殘破的陶制扁壺。扁壺一面鼓起，一面平直。在鼓起的一面，高天麟發(fā)明了紅色的印跡。刷去表面浮土，赫然現(xiàn)出一個(gè)類(lèi)似甲骨文中“文”字的符號(hào)。隨后，二人又在扁壺平直的一面發(fā)明了一個(gè)奇怪的符號(hào)。高天麟立即叫來(lái)高煒作為見(jiàn)證，幾位專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，這是一種早期文字。

　　發(fā)明這么重要的文物，幾個(gè)人都非常高興。中午飯也沒(méi)吃好，又跑回灰坑持續(xù)尋找。然而幾人把灰坑里的土過(guò)了一遍篩子，也沒(méi)有再發(fā)明新的字跡。

　　但是，這幾個(gè)字符，已足以對(duì)古文字研究產(chǎn)生宏大的震動(dòng)。

　　嘆奇跡

　　甲骨文前已有較成熟文字

　　高煒先生告訴記者，上世紀(jì)50年代，山西一位考古工作者便提出，襄汾陶寺地區(qū)可能埋藏有夏朝時(shí)代的文化遺址。

　　1978年至1985年，原中科院考古所對(duì)陶寺遺址進(jìn)行第一期發(fā)掘。最初發(fā)掘陶寺遺址是為了研究夏朝文化。但隨著發(fā)掘的推動(dòng)，考古工作者發(fā)明，陶寺早中期的文化特點(diǎn)與夏文化明顯不同，晚期才與夏文化相近。陶寺扁壺毛筆朱書(shū)，正是屬于陶寺晚期物品。因此可以推斷，毛筆朱書(shū)比商代的甲骨文早至少七八百年。

　　高煒表現(xiàn)，雖然只有幾個(gè)字符，但它與甲骨文已經(jīng)非常接近，闡明當(dāng)時(shí)已有了比較成熟的文字系統(tǒng)�！疤账旅�筆朱書(shū)是文字發(fā)展史上的一個(gè)重要標(biāo)本�！备邿樥f(shuō)，在發(fā)明毛筆朱書(shū)文字之前，人們只知道早于甲骨文的文字雛形，是那些象形符號(hào)。陶寺毛筆朱書(shū)文字的呈現(xiàn)，彌補(bǔ)了兩者之間的一段空白。

　　后來(lái)，考古工作者在不同的遺址，分辨發(fā)明與毛筆朱書(shū)同一時(shí)代的文字，這也證明，早在甲骨文之前，中國(guó)已經(jīng)有了比較成熟的文字。

　　曝爭(zhēng)議

　　一字之謎至今未解

　　據(jù)高老介紹，對(duì)于陶寺扁壺上的文字，鼓起一面的字符已經(jīng)確認(rèn)是“文”字。而另一面的奇怪字符至今仍爭(zhēng)辯不休，甚至畢竟是一個(gè)字還是兩個(gè)字，都沒(méi)法確認(rèn)。

　　記者在高老供給的復(fù)制圖上看到，這個(gè)奇怪的字符上面是一個(gè)不圓不方的符號(hào)，下面一橫底下仿佛一個(gè)中斷的問(wèn)號(hào)。這個(gè)字符，確實(shí)給考古界留下了一個(gè)難解的問(wèn)號(hào)。

　　高老介紹說(shuō)，對(duì)這個(gè)文字有三種推測(cè)。一是認(rèn)為這個(gè)字讀，同“陽(yáng)”。二是認(rèn)為這個(gè)字就是“堯”。一些人曾推測(cè)陶寺地區(qū)為堯的都城。三是認(rèn)為這個(gè)字為“邑”。扁壺前后“文”“邑”兩字，正好組成一個(gè)古代地名。

　　對(duì)這三種推測(cè)質(zhì)疑的也不少。高老表現(xiàn)，關(guān)于陶寺毛筆朱書(shū)，可能會(huì)一直爭(zhēng)辯下去，也許基本就不會(huì)有成果。但毛筆朱書(shū)本身的價(jià)值不會(huì)磨滅。

　　中國(guó)社科院考古所信息中心主任朱乃誠(chéng)則表現(xiàn)，把這個(gè)在學(xué)界爭(zhēng)辯已久的字符向大眾,展現(xiàn)，就是盼望引起更大范疇的討論，讓更多對(duì)古文字感興趣的人一起來(lái)破解這個(gè)謎團(tuán)。