老師文章所寫可謂字字珠璣，言談所指也的確是現(xiàn)今文壇的確實(shí)現(xiàn)象。記得我剛做編輯的時(shí)候，很多老字輩的編輯便斥責(zé)我的文章言之無物，只是有時(shí)竊笑，未必你看不出的，就是我沒說。
當(dāng)然，老師文中所提的例子，確是再世林黛玉的笑話。茶余飯后，我也沒高尚到會(huì)不拿來當(dāng)笑話講給朋友，但是仔細(xì)想想，哪怕是再無病呻吟的文字，只要他不是抄襲的，他的背后仍然有著一顆火熱的愛著文學(xué)的心靈！
世間女子多嬌媚，心中對(duì)葬花的黛玉姑娘自有百般欽羨，現(xiàn)實(shí)中本身美貌無雙倒還好些，若是再攤上一副再世鐘無艷的樣貌，就當(dāng)真只能在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界里寄望安慰。偶爾顧影自憐，怨恨上天的不公，寫出一些莫名其妙的文字，也就是常理之事了。是以，人家寫些什么，倘若不好，最好的解決方法就直接斃掉稿子，然后給他發(fā)些修正看法，讓他明白，林黛玉之所以令人欽羨，不是人真的如何，只因當(dāng)年曹老師文筆過人、心思細(xì)膩，發(fā)明出這巧奪天工的黛玉姑娘，集天下惹人愛憐的性質(zhì)氣質(zhì)于一身。但是沒，說到底也不過是小說中的虛擬人物，可望而不可及。
更該勸她回想走回自己的道路，免得再添一些“東施效顰”的丑事。需知，黃氏再丑卻得嫁孔明，女人的美麗不在于外表，更多在于氣質(zhì)、心智，細(xì)細(xì)錘煉，任你丑過天下第一，也會(huì)有人愛慕到底，奉為明珠。
其實(shí)我也想勸勸那些無病呻吟的女子。如今世道，世風(fēng)虛浮，人們多愛外貌，若這女子天生麗質(zhì)，口唇生津，自然萬(wàn)千追隨之人。但細(xì)細(xì)想想，那些膚淺到只愛花瓶，不愛內(nèi)涵的男人真的是你想要的嗎？如果不想要，又何苦勉強(qiáng)自己習(xí)古人遺風(fēng)，哀傷自憐，你就不怕弄巧成拙成了再世的東方不敗了嗎？
話說回來，年輕之時(shí)，誰(shuí)人不犯錯(cuò)誤呢，我姑且以小人之心度君子腹，哪怕江老師今天揮毫潑墨，自成一家，頗有文豪雅士的氣度。那倒退二十年呢？老師的文筆又是否如此呢？老師是否從文至今就沒有過一篇“無病呻吟”的作品呢？辛棄疾何等文采，亦曾在詞里認(rèn)過“少年不知愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強(qiáng)說愁。”
人生需要?dú)v練，文字亦然，沒有人天生就是散文大家，一出生就能縱橫方遒，斗酒千篇皆有所思，皆有所悟。即是如此，各位同好為啥不能指明一條前途給這些無病呻吟的孩子們呢？斥責(zé)嘲笑，很容易毀掉一個(gè)人前進(jìn)之心，鼓勵(lì)和批評(píng)并用，才干讓他們明白以后的路該走向何方！
老師在文中的遵遵教導(dǎo)，小子受教，但是，小子也坦言老師的言語(yǔ)有些偏頗了，嚴(yán)格的批評(píng)固然可以給人當(dāng)頭棒喝，但也可能打得人一蹶不振。寬容，才是批評(píng)最該相伴的良藥。中國(guó)文壇積弱多年，細(xì)細(xì)思之，難道不與老一輩人的教導(dǎo)方法息息相干嗎？我們從小拘束于框框之內(nèi)，講話就該如此，文字就該這樣，為人就該謙恭，如今的散文也多是朱自清等先輩的遺風(fēng)，睹物思情等等套路泛濫開來。試問，如果這個(gè)套路這么好，為什么這么多年再?zèng)]一個(gè)超過先人的大家，又沒有一個(gè)人能在世界文壇笑傲，拿個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)回來為咱們揚(yáng)眉吐氣。
看看國(guó)外，百花齊放，世界文壇十八大主流流派，竟然無一是中國(guó)人所創(chuàng)，為文者難道就沒有半點(diǎn)痛心疾首，怒其不爭(zhēng)嗎？又難道不該想想，文字是不是必定要和當(dāng)初的那些金科玉律拘束起來才干算的上好文章？
我思為我文，在我眼里，凡是由心而發(fā)的文字，不管才干如何，都算得上好文章，文章固然要有思想，無病呻吟也固然可笑。但是，有病呻吟呢、真的有感而發(fā)呢？又或者，不愿明言，以虛詞粉飾所思，只望有知音看得清的呢？就竟是不是真的有病呻吟，又豈是一言可決？！ 相關(guān)閱讀