作為綠化樹(shù)的羅漢松是否需要應(yīng)用價(jià)值高達(dá)26萬(wàn)元的成本，這里面需要質(zhì)疑的有很多。既然是為了綠化，便應(yīng)當(dāng)采用綠化樹(shù)種，比如法國(guó)泡桐樹(shù)等樹(shù)種。為什么拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)型的樹(shù)種不用而應(yīng)用耗資驚人的樹(shù)種呢？即使采用了羅漢松，是否每一棵的價(jià)值就能達(dá)到26萬(wàn)元呢？事情發(fā)展到這樣的一步，需要給與大眾,答復(fù)的還有很多。而這一切的背后折射出來(lái)的無(wú)不是政府“不差錢(qián)”的邏輯思維。
為什么政府“不差錢(qián)”呢？尤其表現(xiàn)在采購(gòu)上。前面就有政府部門(mén)采購(gòu)天價(jià)電腦是事件，也許還有很多事情都埋在鼓里，沒(méi)有發(fā)掘出來(lái)。而消息中報(bào)道的事件本身就如此巨多。無(wú)論是天價(jià)電腦還是天價(jià)綠化樹(shù)都屬于政府采購(gòu)的范疇。目前，政府在采購(gòu)商采用的是招投標(biāo)的情勢(shì)，這一點(diǎn)起碼在情勢(shì)上達(dá)到了民主的請(qǐng)求。但實(shí)際的運(yùn)行后果并不佳，因?yàn)榧词共捎谜型稑?biāo)的情勢(shì)，仍然存在很多可以操作的“潛規(guī)矩”，而這就是為什么我們今天仍舊能夠看到的政府在采購(gòu)過(guò)程中仍然存在如許多的“天價(jià)”物品的現(xiàn)實(shí)了。
政府采購(gòu)因?yàn)榛ǖ牟皇亲约旱腻X(qián)，所以，不會(huì)心疼。那些錢(qián)都是納稅人的錢(qián)。因?yàn)檎旧聿⒉粫?huì)產(chǎn)出。對(duì)于納稅人的錢(qián)進(jìn)行的浪費(fèi)，要害的是沒(méi)有監(jiān)督。其實(shí)，即使監(jiān)督機(jī)制存在，政府也可以繞過(guò)去進(jìn)行自己的操作。比如這一次的天價(jià)羅漢松，在采購(gòu)的過(guò)程中，因?yàn)橘I(mǎi)貴的可以獲得額外的收益，而這些收益會(huì)進(jìn)入自己的囊中。所以，這就是為什么在政府采購(gòu)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)看到的買(mǎi)“貴”不買(mǎi)“好”的現(xiàn)象的原因了。
當(dāng)?shù)赜惺忻裾?qǐng)求相干部門(mén)官員作出說(shuō)明。珠海市政園林和林業(yè)局負(fù)責(zé)人表現(xiàn)，深圳和中山等城市都用巨額資金來(lái)打造城市的綠化景觀大道，種植羅漢松珠海也不是第一個(gè)。將深圳和中山等城市搬出來(lái)作為自己的幌子和盾牌其實(shí)表達(dá)的意思讓我們不由想到小學(xué)時(shí)代的邏輯，當(dāng)老師抓到某個(gè)學(xué)生做了錯(cuò)誤的事情的時(shí)候，這個(gè)學(xué)生很有可能的答復(fù)就是，某某也做錯(cuò)了，為什么不抓他呢？一則是為了給自己推辭義務(wù)，一則是說(shuō)為什么不抓別人總抓我，這不是找茬嗎？
政府的“不差錢(qián)”邏輯還有很多，比如貧困縣建設(shè)山寨中國(guó)館、山寨鳥(niǎo)巢等等。在這一點(diǎn)上，一點(diǎn)也看不出它們是貧困縣。正因?yàn)檫@些錢(qián)是國(guó)家的錢(qián)，花錢(qián)不是自己的，最是會(huì)無(wú)度的。而這個(gè)過(guò)程又缺乏相應(yīng)的招投標(biāo)監(jiān)督流程，所以，導(dǎo)致了很多這樣的現(xiàn)象的呈現(xiàn)。而更重要的一點(diǎn)就是，這樣的浪費(fèi)還會(huì)增加當(dāng)?shù)氐腉DP總量，而這個(gè)正是政府部門(mén)夢(mèng)寐以求的。 相關(guān)閱讀