作為綠化樹的羅漢松是否需要應(yīng)用價(jià)值高達(dá)26萬元的成本，這里面需要質(zhì)疑的有很多。既然是為了綠化，便應(yīng)當(dāng)采用綠化樹種，比如法國泡桐樹等樹種。為什么拋開經(jīng)濟(jì)型的樹種不用而應(yīng)用耗資驚人的樹種呢？即使采用了羅漢松，是否每一棵的價(jià)值就能達(dá)到26萬元呢？事情發(fā)展到這樣的一步，需要給與大眾,答復(fù)的還有很多。而這一切的背后折射出來的無不是政府“不差錢”的邏輯思維。
為什么政府“不差錢”呢？尤其表現(xiàn)在采購上。前面就有政府部門采購天價(jià)電腦是事件，也許還有很多事情都埋在鼓里，沒有發(fā)掘出來。而消息中報(bào)道的事件本身就如此巨多。無論是天價(jià)電腦還是天價(jià)綠化樹都屬于政府采購的范疇。目前，政府在采購商采用的是招投標(biāo)的情勢(shì)，這一點(diǎn)起碼在情勢(shì)上達(dá)到了民主的請(qǐng)求。但實(shí)際的運(yùn)行后果并不佳，因?yàn)榧词共捎谜型稑?biāo)的情勢(shì)，仍然存在很多可以操作的“潛規(guī)矩”，而這就是為什么我們今天仍舊能夠看到的政府在采購過程中仍然存在如許多的“天價(jià)”物品的現(xiàn)實(shí)了。
政府采購因?yàn)榛ǖ牟皇亲约旱腻X，所以，不會(huì)心疼。那些錢都是納稅人的錢。因?yàn)檎旧聿⒉粫?huì)產(chǎn)出。對(duì)于納稅人的錢進(jìn)行的浪費(fèi)，要害的是沒有監(jiān)督。其實(shí)，即使監(jiān)督機(jī)制存在，政府也可以繞過去進(jìn)行自己的操作。比如這一次的天價(jià)羅漢松，在采購的過程中，因?yàn)橘I貴的可以獲得額外的收益，而這些收益會(huì)進(jìn)入自己的囊中。所以，這就是為什么在政府采購的過程中經(jīng)常會(huì)看到的買“貴”不買“好”的現(xiàn)象的原因了。
當(dāng)?shù)赜惺忻裾?qǐng)求相干部門官員作出說明。珠海市政園林和林業(yè)局負(fù)責(zé)人表現(xiàn)，深圳和中山等城市都用巨額資金來打造城市的綠化景觀大道，種植羅漢松珠海也不是第一個(gè)。將深圳和中山等城市搬出來作為自己的幌子和盾牌其實(shí)表達(dá)的意思讓我們不由想到小學(xué)時(shí)代的邏輯，當(dāng)老師抓到某個(gè)學(xué)生做了錯(cuò)誤的事情的時(shí)候，這個(gè)學(xué)生很有可能的答復(fù)就是，某某也做錯(cuò)了，為什么不抓他呢？一則是為了給自己推辭義務(wù)，一則是說為什么不抓別人總抓我，這不是找茬嗎？
政府的“不差錢”邏輯還有很多，比如貧困縣建設(shè)山寨中國館、山寨鳥巢等等。在這一點(diǎn)上，一點(diǎn)也看不出它們是貧困縣。正因?yàn)檫@些錢是國家的錢，花錢不是自己的，最是會(huì)無度的。而這個(gè)過程又缺乏相應(yīng)的招投標(biāo)監(jiān)督流程，所以，導(dǎo)致了很多這樣的現(xiàn)象的呈現(xiàn)。而更重要的一點(diǎn)就是，這樣的浪費(fèi)還會(huì)增加當(dāng)?shù)氐腉DP總量，而這個(gè)正是政府部門夢(mèng)寐以求的。 相關(guān)閱讀