“愛(ài)警日”的提出本身就是一種進(jìn)步，它體現(xiàn)了一種對(duì)于警察的人文關(guān)心以及切身的舉動(dòng)努力�！皭�(ài)警日”的一天里提倡替民警執(zhí)勤也是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的一種具體體現(xiàn)。假如這樣的運(yùn)動(dòng)能夠例行化、慣例化、制度化將是一種發(fā)明，并可以在全國(guó)范疇內(nèi)推廣開(kāi)來(lái)。當(dāng)然，這樣的前提是“愛(ài)警日”已經(jīng)取得良好的社會(huì)后果并博得了相應(yīng)的口碑。
但當(dāng)詳細(xì)看這則消息的時(shí)候，你的心靈必定會(huì)受到震顫。那就是北京市公安局局長(zhǎng)所帶領(lǐng)的處級(jí)干部數(shù)量。兩千余名，意思是說(shuō)兩千多名。當(dāng)然，并非所有的公安局下面的處級(jí)干部都出來(lái)了，只是一部分。也就是說(shuō)，當(dāng)天出來(lái)的替一線民警執(zhí)勤的北京市公安局下面就有兩千多名處級(jí)干部。這是一個(gè)什么概念，即起碼有兩千多個(gè)處級(jí)部門(mén)，那么科室就必定上萬(wàn)了吧。這樣的一個(gè)驚人的數(shù)字背后折射的是一個(gè)臃腫的機(jī)構(gòu)。
試想，假如履行精兵簡(jiǎn)政政策的話，本不應(yīng)當(dāng)存在如許多的部門(mén)。人員減少之后，剩下的人員乃至一線民警的待遇必定會(huì)隨之進(jìn)步。這樣的話，豈不是比任何“愛(ài)警日”運(yùn)動(dòng)都有后果嗎？
因?yàn)椤皭?ài)警日”只是一年一次，這樣的頻率讓人猜忌其是否能夠起到真正的愛(ài)護(hù)警察的作用。在一年的時(shí)間里只有這樣的一天代替一線民警執(zhí)勤。自然，這樣的制度假如可以保持下去的話可以說(shuō)是一項(xiàng)不錯(cuò)的規(guī)定，但最要害的假如在那一天有什么重大的事故需要上級(jí)處理的話，該如何處理呢？所以，這還是需要在這一天進(jìn)行安排的工作。
“愛(ài)警日”按照“替民警執(zhí)勤”的情勢(shì)，盼望不會(huì)流于情勢(shì)更不盼望成一種作秀的場(chǎng)景和噱頭。而是真正愛(ài)護(hù)一線的民警們。但這畢竟只是一種情勢(shì)上的運(yùn)動(dòng)。對(duì)于一線的民警并不僅僅需要這樣的場(chǎng)面上的“愛(ài)警日”運(yùn)動(dòng)，更需要的是改良警民之間的關(guān)系，化解警民之間的抵觸，這才是最基本的“愛(ài)警”。
舉目望去，近來(lái)，國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)無(wú)數(shù)的襲擊警察案件。這樣的案件呈現(xiàn)對(duì)于一線的民警來(lái)說(shuō)生命安全都難以保障的情況下，其他任何情勢(shì)的“愛(ài)警日”都成為妄談。由此可見(jiàn)，北京市公安局的“愛(ài)警日”運(yùn)動(dòng)意義非凡，但需要制度化及規(guī)范化并需要在全國(guó)范疇內(nèi)試點(diǎn)及推廣。 相關(guān)閱讀