所謂的“歷史估值底部”還是說的多,做的少。這一點(diǎn),隨著農(nóng)行發(fā)行的詢價過程而體現(xiàn)得淋漓盡致。
投資市場上的人信奉一句話,那就是“千萬別和趨勢較勁”。
順勢而為才干讓投資獲利——無論是牛市里的順風(fēng)順?biāo)�是熊市里一次像樣的反彈行情。
那么當(dāng)下是個什么勢？筆者認(rèn)為無論市場內(nèi)外,都是一個并不看好的勢。
推薦瀏覽
巴拉圭美女球迷迅速竄紅 竟是世界小姐(組圖) 三網(wǎng)融合計劃今或出臺- 高善文:中國未來數(shù)年難有大牛市國泰君安證券承認(rèn)做空期指支付漏洞令每張信用卡都可被盜刷國美擬管理層持股加速去黃光裕化 長安街現(xiàn)12輛蘭博基尼婚車隊(圖) [微博]《財經(jīng)》編輯遇刺！
- 國內(nèi)最大棉花綜合產(chǎn)業(yè)園在濰坊開建
- 惠譽(yù)稱中國地方債是最大的擔(dān)憂 或影響中國評級
- 2010年山東省最大外資股權(quán)并購項(xiàng)目落戶鄒城
- 美日舉行迄今最大規(guī)模軍演 中方稱武力示威無用
- 全國最大的食品工業(yè)園區(qū)落戶濟(jì)寧金鄉(xiāng)縣
- 商務(wù)部：人民幣匯率應(yīng)由市場力量決定
- 4000億元險資提振股市 太保和平安投資收益最大
- 工銀國際擔(dān)任全球最大股本融資項(xiàng)目聯(lián)席賬簿管理人
并不看好的“勢”源于一個并不復(fù)雜的理由。我們知道,盡管A股市場化的過程在不斷推動,無論是從發(fā)行制度還是市場空白的彌補(bǔ)方面都比以前有了明顯的進(jìn)步。但是,從很長一個時代來看,還是筆者那句話:“政策市的暗影依舊彌漫�！币簿褪钦f,政策因素和貨幣因素仍是決定市場走向的最大主導(dǎo)力量,我們的股市離所謂的“經(jīng)濟(jì)晴雨表”還早著呢。因此,從政策和貨幣的“勢”就可以對A股的“勢”做一個簡略的預(yù)判。
先說說貨幣因素。
從世界范疇而言,貨幣逐步收緊是個長期趨勢,換句話說,
以足夠流動性換去的暫時經(jīng)濟(jì)安全,必定是個短期的過程,這個過程必定會隨著世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇而結(jié)束,否則離下一次危機(jī)也就不遠(yuǎn)了。我們看到,眼光放長遠(yuǎn)一些的國家已經(jīng)開端拿出了具體的態(tài)度,比如德國對美國持續(xù)寬松政策的不認(rèn)同,比如一些國家開端啟動的加息周期。
貨幣收緊,與A股市場有著明顯的正相干關(guān)系。查一下歷史數(shù)據(jù)你會發(fā)明,M1和A股漲跌的關(guān)系可以說有著相當(dāng)?shù)囊恢滦浴?/P>
貨幣的驅(qū)動一旦缺乏后勁,就算有再好的投資價值也只能讓投資者望而興嘆從而產(chǎn)生不好的預(yù)期,而這種預(yù)期往往又有著自我實(shí)現(xiàn)的可能。
再說政策層面。
舊的不說,比如懸而未決、推動半程的房地產(chǎn)調(diào)控政策,只要房價一天沒有實(shí)現(xiàn)真正的調(diào)劑回歸,哪怕它是暫時和不可持續(xù)的,嚴(yán)格的調(diào)控手段就不會停。雖然我們知道目前的政策很有可能導(dǎo)致房價的報復(fù)性反彈,但價格的回歸無論是否“理性”都有必要,這已經(jīng)不再是個單純的經(jīng)濟(jì)話題。
此外,以這幾天再次啟動的國民幣匯改而言。雖有政策剛剛發(fā)布時對大盤的強(qiáng)力刺激,但冷靜下來的人們不得不考慮:國民幣放棄了美元這單一參考指標(biāo)后,那新的“一籃子”里面畢竟能裝哪些貨幣？它們的權(quán)重又分辨是多少？
正如國民幣對美元升破6.79元大關(guān)后又呈現(xiàn)較大幅度走軟的情況,那些對升值帶來的正面效應(yīng)抱有期望的人被當(dāng)頭潑了一盆冷水,如果這樣的“利好”預(yù)期被打折,再加上出口退稅政策調(diào)劑帶來的相干公司減分效應(yīng),那么短期內(nèi)的A股就更沒有理由呈現(xiàn)一輪像樣的行情。
現(xiàn)在的A股,估值真的是“很便宜”:市場上10多倍PE的股票隨處可見,尤其是那“老三樣”,鋼鐵、房地產(chǎn)和銀行,更是便宜得出奇。有很多股票的A股和H股產(chǎn)生價格倒掛,A股的負(fù)溢價讓許多H股的投資人心里發(fā)毛,連呼“看不懂了”。
其實(shí),也沒什么看不懂的。在一個疏散決策如此充分的市場上,價格低而乏人問津必定闡明這個價格是有問題的。我們看到,如此價格程度下,如此市場估值共鳴下,并沒有多少“主力資金”真的愿意把真金白銀鋪上去。
所謂的“歷史估值底部”還是說的多,做的少。這一點(diǎn),隨著農(nóng)行發(fā)行的詢價過程而體現(xiàn)得淋漓盡致。
不是有很多人說2.8元的價格便宜嗎？可是,除了礙不過面子的險資以及部分機(jī)構(gòu),真正認(rèn)可這個價格然后打算出手的似乎并沒有幾家。
這又闡明什么？
基于這些手握重金的機(jī)構(gòu)以往對政策把握和懂得的深入程度,他們的舉動值得玩味。
相關(guān)閱讀