21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 蘇江 上海報(bào)道
一邊是海水，一邊是火焰。
9月13日，上會(huì)獲通過(guò)的云南疫苗企業(yè)沃森生物技術(shù)股份有限公司(下稱(chēng)沃森生物)叩開(kāi)創(chuàng)業(yè)板之門(mén)。此時(shí)，距其前控股股東云大科技退市已三載，而6年前，正是其將股權(quán)拱手他人。
以發(fā)行后1億股的總股本計(jì)算，沃森生物2009年攤薄后每股收益約0.763元，對(duì)應(yīng)創(chuàng)業(yè)板平均60倍發(fā)行市盈率，沃森生物發(fā)行價(jià)約45元。
如今公司申請(qǐng)通過(guò)，那么沃森生物前四名自然人股東李云春、劉俊輝、陳爾佳和劉紅巖，將成為億萬(wàn)富豪。大股東李云春持有的1504.58萬(wàn)元，市值可達(dá)6.77億元。
不過(guò)，記者從沃森生物披露招股書(shū)申報(bào)稿和股份演變確認(rèn)說(shuō)明中發(fā)現(xiàn)，沃森生物在2001年成立次年，就被昔日上市公司云大科技(600181.SH，后于2007年6月1日退市)收購(gòu)，但就在云大科技致力于轉(zhuǎn)型疫苗產(chǎn)業(yè)的2004年，沃森生物控股權(quán)竟從其手中流向包括李云春、陳爾佳和劉紅巖。
2004年9月獲得沃森生物控股權(quán)后，李、陳、劉三人依然擔(dān)任云大科技下屬疫苗行業(yè)主體公司大連漢信高管，直至2006年和2007年才相繼離職。
與蒸蒸日上的沃森生物相比，轉(zhuǎn)型疫苗產(chǎn)業(yè)的云大科技卻江河日下，2003-2006年，公司連續(xù)4年巨虧，于2007年黯然退市。
沃森生物前世
2001年1月，由云南盟生藥業(yè)、潤(rùn)生藥業(yè)分別出資90萬(wàn)元和36萬(wàn)元，共同發(fā)起設(shè)立沃森生物技術(shù)有限公司(沃森生物前身)。不過(guò)，完成工商登記時(shí)，一家名為昆明伯沃特生物技術(shù)的公司也進(jìn)入股東名單。
據(jù)沃森生物披露的股份演變確認(rèn)說(shuō)明，盟生藥業(yè)和潤(rùn)生藥業(yè)分別將出資中的27萬(wàn)元和10.8萬(wàn)元作為對(duì)伯沃特生物“提供技術(shù)的補(bǔ)償”。
但是，伯沃特生物提供的技術(shù)并非為直接取得生物領(lǐng)域?qū)Ｓ屑夹g(shù)，且在沃森有限成立時(shí)也沒(méi)有具體技術(shù)計(jì)入注冊(cè)資本和進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。
對(duì)此，保薦人平安證券的說(shuō)法是，上述代為出資是“吸引生物領(lǐng)域技術(shù)人才陳爾佳和鐘光祿，并非為直接取得生物領(lǐng)域?qū)Ｓ屑夹g(shù)”；陳和鐘分別持有伯沃特生物50%的股權(quán)。
然而，這家在沃森有限成立前兩個(gè)月才完成工商登記的公司，此后某段時(shí)間甚至成為沃森有限控股股東。
沃森有限成立僅3個(gè)月后的2001年4月，盟生藥業(yè)將其持有沃森生物50%的股權(quán)，以原始出資額63萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給云南利諾生物技術(shù)有限公司，剩余50%股權(quán)仍由伯沃特生物和潤(rùn)生藥業(yè)分別持有。
2002年6月底，沃森有限控股權(quán)再次變更。這次接棒云南利諾生物的是北京陶正生物工程技術(shù)有限公司(下稱(chēng)北京陶正生物)，后者以出資額兩倍的價(jià)格受讓56.7萬(wàn)元的出資額，獲得沃森有限45%的股權(quán)。云南利諾生物自然人股東陶國(guó)聞，則利用對(duì)前者13.5萬(wàn)元債權(quán)獲得沃森有限5%的股權(quán)。
而北京陶正生物系云大科技控股子公司，由此，從事疫苗研發(fā)的沃森有限成立1年半后被納入上市公司云大科技囊中。
如果這種情形能維持至2007年，或許云大科技可以避免退市命運(yùn)。數(shù)據(jù)顯示，2007年，沃森有限分別實(shí)現(xiàn)12936.15萬(wàn)元主營(yíng)收入和742.46萬(wàn)元凈利潤(rùn)。
2004年4月，云大科技以127萬(wàn)元受讓北京陶正生物持有的沃森有限45%的股權(quán)，略高于后者2002年受讓時(shí)的121.5萬(wàn)元。沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿坦承，“受讓價(jià)經(jīng)協(xié)商確定”。
然而，云大科技受讓股權(quán)數(shù)月后，其持有沃森有限45%的股權(quán)被兩次以合計(jì)200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給伯沃特生物。
此后不久，陶國(guó)聞持有的5%股權(quán)(13.5萬(wàn)元債權(quán)獲得)也被以10萬(wàn)元轉(zhuǎn)伯沃特生物。伯沃特生物以80%的持股比例成為沃森有限控股股東，潤(rùn)生藥業(yè)持有剩余20%股權(quán)。
據(jù)沃森生物公布的股份演變確認(rèn)說(shuō)明披露，2004年7-9月，云大科技及陶國(guó)聞將其股份轉(zhuǎn)讓時(shí)，實(shí)際上是由李云春、陳爾佳和劉紅巖三人受讓?zhuān)痔厣锸谴鸀槌钟小?/p>
2006年1月，伯沃特生物和潤(rùn)生藥業(yè)將合計(jì)持有沃森有限80%股權(quán)(其間玉溪地產(chǎn)增資，使兩名股東持股比例從100%攤薄至80%)，分別以1元轉(zhuǎn)讓給李云春等11名自然人。
此后，公司股權(quán)盡管出現(xiàn)數(shù)次變動(dòng)，但沃森生物的自然人持股框架基本被確定下來(lái)。
根據(jù)沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿，這家計(jì)劃登陸創(chuàng)業(yè)板的疫苗公司沒(méi)有實(shí)際控制人，不過(guò)包括李云春、劉俊輝、陳爾佳和劉紅巖在內(nèi)的4名高管，分別持有20.06%、15.19%、10.98%和9.29%，合計(jì)持股已超過(guò)55%。
此外，持股超過(guò)5%的包括玉溪地產(chǎn)(12.7%)、紅塔創(chuàng)投(10%)和長(zhǎng)安創(chuàng)投(5%)。
云大科技心酸事
雖然無(wú)法從沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿得知其2002年-2004年的經(jīng)營(yíng)狀況，但包括李云春在內(nèi)的3名自然人2004年從云大科技獲得沃森有限控股權(quán)的過(guò)程，顯然無(wú)法自圓其說(shuō)。
沃森生物金秋謀上市 前大股東云大科技退市之殤
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 蘇江 上海報(bào)道 2010-09-14 00:00:44 評(píng)論(0)條 隨時(shí)隨地看新聞一邊是海水，一邊是火焰。
9月13日，上會(huì)獲通過(guò)的云南疫苗企業(yè)沃森生物技術(shù)股份有限公司(下稱(chēng)沃森生物)叩開(kāi)創(chuàng)業(yè)板之門(mén)。此時(shí)，距其前控股股東云大科技退市已三載，而6年前，正是其將股權(quán)拱手他人。
以發(fā)行后1億股的總股本計(jì)算，沃森生物2009年攤薄后每股收益約0.763元，對(duì)應(yīng)創(chuàng)業(yè)板平均60倍發(fā)行市盈率，沃森生物發(fā)行價(jià)約45元。
如今公司申請(qǐng)通過(guò)，那么沃森生物前四名自然人股東李云春、劉俊輝、陳爾佳和劉紅巖，將成為億萬(wàn)富豪。大股東李云春持有的1504.58萬(wàn)元，市值可達(dá)6.77億元。
不過(guò)，記者從沃森生物披露招股書(shū)申報(bào)稿和股份演變確認(rèn)說(shuō)明中發(fā)現(xiàn)，沃森生物在2001年成立次年，就被昔日上市公司云大科技(600181.SH，后于2007年6月1日退市)收購(gòu)，但就在云大科技致力于轉(zhuǎn)型疫苗產(chǎn)業(yè)的2004年，沃森生物控股權(quán)竟從其手中流向包括李云春、陳爾佳和劉紅巖。
2004年9月獲得沃森生物控股權(quán)后，李、陳、劉三人依然擔(dān)任云大科技下屬疫苗行業(yè)主體公司大連漢信高管，直至2006年和2007年才相繼離職。
與蒸蒸日上的沃森生物相比，轉(zhuǎn)型疫苗產(chǎn)業(yè)的云大科技卻江河日下，2003-2006年，公司連續(xù)4年巨虧，于2007年黯然退市。
沃森生物前世
2001年1月，由云南盟生藥業(yè)、潤(rùn)生藥業(yè)分別出資90萬(wàn)元和36萬(wàn)元，共同發(fā)起設(shè)立沃森生物技術(shù)有限公司(沃森生物前身)。不過(guò)，完成工商登記時(shí)，一家名為昆明伯沃特生物技術(shù)的公司也進(jìn)入股東名單。
據(jù)沃森生物披露的股份演變確認(rèn)說(shuō)明，盟生藥業(yè)和潤(rùn)生藥業(yè)分別將出資中的27萬(wàn)元和10.8萬(wàn)元作為對(duì)伯沃特生物“提供技術(shù)的補(bǔ)償”。
但是，伯沃特生物提供的技術(shù)并非為直接取得生物領(lǐng)域?qū)Ｓ屑夹g(shù)，且在沃森有限成立時(shí)也沒(méi)有具體技術(shù)計(jì)入注冊(cè)資本和進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。
對(duì)此，保薦人平安證券的說(shuō)法是，上述代為出資是“吸引生物領(lǐng)域技術(shù)人才陳爾佳和鐘光祿，并非為直接取得生物領(lǐng)域?qū)Ｓ屑夹g(shù)”；陳和鐘分別持有伯沃特生物50%的股權(quán)。
然而，這家在沃森有限成立前兩個(gè)月才完成工商登記的公司，此后某段時(shí)間甚至成為沃森有限控股股東。
沃森有限成立僅3個(gè)月后的2001年4月，盟生藥業(yè)將其持有沃森生物50%的股權(quán)，以原始出資額63萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給云南利諾生物技術(shù)有限公司，剩余50%股權(quán)仍由伯沃特生物和潤(rùn)生藥業(yè)分別持有。
2002年6月底，沃森有限控股權(quán)再次變更。這次接棒云南利諾生物的是北京陶正生物工程技術(shù)有限公司(下稱(chēng)北京陶正生物)，后者以出資額兩倍的價(jià)格受讓56.7萬(wàn)元的出資額，獲得沃森有限45%的股權(quán)。云南利諾生物自然人股東陶國(guó)聞，則利用對(duì)前者13.5萬(wàn)元債權(quán)獲得沃森有限5%的股權(quán)。
而北京陶正生物系云大科技控股子公司，由此，從事疫苗研發(fā)的沃森有限成立1年半后被納入上市公司云大科技囊中。
如果這種情形能維持至2007年，或許云大科技可以避免退市命運(yùn)。數(shù)據(jù)顯示，2007年，沃森有限分別實(shí)現(xiàn)12936.15萬(wàn)元主營(yíng)收入和742.46萬(wàn)元凈利潤(rùn)。
2004年4月，云大科技以127萬(wàn)元受讓北京陶正生物持有的沃森有限45%的股權(quán)，略高于后者2002年受讓時(shí)的121.5萬(wàn)元。沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿坦承，“受讓價(jià)經(jīng)協(xié)商確定”。
然而，云大科技受讓股權(quán)數(shù)月后，其持有沃森有限45%的股權(quán)被兩次以合計(jì)200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給伯沃特生物。
此后不久，陶國(guó)聞持有的5%股權(quán)(13.5萬(wàn)元債權(quán)獲得)也被以10萬(wàn)元轉(zhuǎn)伯沃特生物。伯沃特生物以80%的持股比例成為沃森有限控股股東，潤(rùn)生藥業(yè)持有剩余20%股權(quán)。
據(jù)沃森生物公布的股份演變確認(rèn)說(shuō)明披露，2004年7-9月，云大科技及陶國(guó)聞將其股份轉(zhuǎn)讓時(shí)，實(shí)際上是由李云春、陳爾佳和劉紅巖三人受讓?zhuān)痔厣锸谴鸀槌钟小?/p>
2006年1月，伯沃特生物和潤(rùn)生藥業(yè)將合計(jì)持有沃森有限80%股權(quán)(其間玉溪地產(chǎn)增資，使兩名股東持股比例從100%攤薄至80%)，分別以1元轉(zhuǎn)讓給李云春等11名自然人。
此后，公司股權(quán)盡管出現(xiàn)數(shù)次變動(dòng)，但沃森生物的自然人持股框架基本被確定下來(lái)。
根據(jù)沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿，這家計(jì)劃登陸創(chuàng)業(yè)板的疫苗公司沒(méi)有實(shí)際控制人，不過(guò)包括李云春、劉俊輝、陳爾佳和劉紅巖在內(nèi)的4名高管，分別持有20.06%、15.19%、10.98%和9.29%，合計(jì)持股已超過(guò)55%。
此外，持股超過(guò)5%的包括玉溪地產(chǎn)(12.7%)、紅塔創(chuàng)投(10%)和長(zhǎng)安創(chuàng)投(5%)。
云大科技心酸事
雖然無(wú)法從沃森生物招股書(shū)申報(bào)稿得知其2002年-2004年的經(jīng)營(yíng)狀況，但包括李云春在內(nèi)的3名自然人2004年從云大科技獲得沃森有限控股權(quán)的過(guò)程，顯然無(wú)法自圓其說(shuō)。
相關(guān)閱讀