據(jù)中國之聲《消息縱橫》8時07分報道，繼VISA對中國銀聯(lián)海外結(jié)算通道的封殺令之后，銀聯(lián)也傳出了回擊的消息。中國國民銀行已經(jīng)初步擬定了銀聯(lián)標準IC卡的發(fā)行時間表，五年之后，新發(fā)的銀行卡都將是金融IC卡。

　　這張卡和VISA卡的不兼容將導(dǎo)致VISA這個外資巨頭在中國開展業(yè)務(wù)的重大變局。一次出拳，一次回擊，銀聯(lián)和VISA到底誰能占得先機？花費者的刷卡渠道是否因此有變？分析點評，我們有請經(jīng)濟觀察員馬光遠。

　　主持人：我們看到央行發(fā)行銀聯(lián)標準IC卡的日程表是在五年之后，您感到這個舉動對于VISA在國內(nèi)市場的通道能不能起到阻礙的作用呢？

　　馬光遠：我感到這是一個對VISA本身做出這么一個不理智決策的一個，可能應(yīng)當(dāng)是另一個不理智的決策。雙方來講目前互相來封殺的表態(tài)，確定對于花費者而言，對于雙方的發(fā)展而言都不是最好的選擇，所以我寧可信任這么一個消息可能僅僅是一個表態(tài)，僅僅是一個回擊的舉動，而不是說真實可能付諸于實行的舉動。

　　主持人：你感到雙方有可能還會坐下來談嗎？

　　馬光遠：雙方談的空間非常大，對于VISA來講還是對于銀聯(lián)來講雙方都有合作的空間和需要。雖然銀聯(lián)在國際上這幾年發(fā)展很快，但是國際上的老大還是VISA，很多通道還得通過VISA來走。對于VISA來講，在國內(nèi)要發(fā)展，仍然離不開，目前唯一的國內(nèi)的競爭通道就是銀聯(lián)。對于雙方來講，目前這么一個僵持的狀態(tài)可能對雙方都是不利的選擇。我信任，雙方現(xiàn)在做出的任何一個舉動唯一的目標就是為了坐下來談一談，但是對于VISA來講，未來在國內(nèi)重要的發(fā)展來看，還得看中國銀行卡信用卡開放的一個程度，而不是針對銀聯(lián)，不是針對花費者做這么一些雙方都非常不理智的舉動。

　　主持人：您剛才分析了，銀聯(lián)和VISA在當(dāng)中真的實行的話可能都是受害者，最好分析一下這中間最要害的因素是我們，我們作為花費者，因為我們在用這些卡，我們更關(guān)心的是，如果真的像央行現(xiàn)在發(fā)布的這樣，我們在以后的平時刷卡花費當(dāng)中會不會受到影響？

　　馬光遠：確定會受到影響，特別是對于國外比如持VISA卡到國內(nèi)來花費，限制就比較多。因為雙方各自有各自的通道，就好象我們北京機場坐車的時候，好像我們只能選擇一種車一樣，事實上對于雙方來講，我感到對大家不同的選擇，應(yīng)當(dāng)說有一個競爭合作的方法，比單純的壟斷模式好得多�，F(xiàn)在雙方的做法似乎都朝著壟斷的做法在走，你封殺我的，我封殺你的，現(xiàn)在大家應(yīng)當(dāng)蘇醒的認識到對雙方?jīng)]有任何利益。對于任何一個花費者來講，他的選擇目前是非常多的，如果VISA跟銀聯(lián)暗斗的話，萬事達等等，其他的競爭者可能就會趁虛而入，對他們來講沒有任何的資本來搞壟斷，搞封殺，對于花費者來講，不用擔(dān)心。

　　主持人：如果真的事實成立的話，花費者的應(yīng)便可能就只能是在國內(nèi)用銀聯(lián)，如果出國要籌備一張VISA卡？

　　馬光遠：也不是，我們的銀聯(lián)在國外現(xiàn)在很多國家可以直接用銀聯(lián)的。對于雙方來講，比如說VISA，假設(shè)我們以后開放信用卡市場的話，不通過銀聯(lián)，自己建這個網(wǎng)絡(luò)的話，成本非常高，對銀聯(lián)來講也是一樣的，VISA本身占了60%以上的市場，很多處所還得依附它，所以我感到雙方最終確定會坐下來談一下。

　　主持人：您剛才談的重要是合作，VISA和銀聯(lián)之間必定會存在競爭，現(xiàn)在似乎雙方各出了一拳，您感到誰會在彼此的競爭當(dāng)中笑到最后。

　　馬光遠：笑到最后的我感到還花費者。最終來講，VISA打出的這一拳未必打的就是銀聯(lián)，可能打的是國內(nèi)信用卡市場的開放程度，所以我感到最終是要管理層來做一些表態(tài)，對雙方做一些和諧。最終這個市場如果說充分競爭起來，花費者有更多的選擇的話，全部市場的蛋糕可能做得更大，所以我感到這個事本身可能最后折射的就是未來中國銀行卡怎么樣對外開放的一個問題。