房山區(qū)張坊鎮(zhèn)政府在治理河道挖沙過程中，將趙某所建房屋強(qiáng)拆，并拆毀機(jī)器設(shè)備。趙某認(rèn)為，其廠房不在張坊鎮(zhèn)范圍內(nèi)，遂起訴張坊鎮(zhèn)政府。前日，房山區(qū)法院開庭審理此案。張坊鎮(zhèn)政府辯稱，根據(jù)房山規(guī)劃部門提供的地籍信息，當(dāng)事廠房位于張坊鎮(zhèn)。

廠房設(shè)備均被毀壞

原告趙某稱，2009年1月1日，他從房山區(qū)大石窩鎮(zhèn)王家磨村經(jīng)聯(lián)社承包了一塊廢棄河灘，從事石料加工，承包范圍的北側(cè)與張坊鎮(zhèn)西白岱村相鄰。

今年4月16日，張坊鎮(zhèn)政府下達(dá)《違法建設(shè)責(zé)令限期整改通知書》，認(rèn)定趙某廠房屬違建，要求4天內(nèi)拆除。4月26日，張坊鎮(zhèn)政府將廠房強(qiáng)拆，同時設(shè)備被砸毀。

事發(fā)后，趙某將張坊鎮(zhèn)政府起訴到法院。

原告代理人認(rèn)為，張坊鎮(zhèn)政府處罰行為在程序上嚴(yán)重違法。

首先，趙某承包的河灘屬于大石窩鎮(zhèn)王家磨村，張坊鎮(zhèn)不具備管轄權(quán)。其次，張坊鎮(zhèn)政府僅送達(dá)《違法建設(shè)責(zé)令限期整改通知書》，未送達(dá)《行政行為處罰決定書》，未履行告知義務(wù)。

被告稱廠房在管轄區(qū)

張坊鎮(zhèn)政府辯稱，根據(jù)房山區(qū)規(guī)劃部門提供的地籍信息，趙某所建廠房和安裝的機(jī)器設(shè)備，都位于張坊鎮(zhèn)西白岱村。

張坊鎮(zhèn)政府表示，4月2日鎮(zhèn)政府綜治辦工作人員曾到趙某的石料加工廠送達(dá)《張坊鎮(zhèn)人民政府安全生產(chǎn)檢查指令書》，要求停止開采運輸，15日內(nèi)自行拆除機(jī)器設(shè)備，但趙某當(dāng)時未在場，由趙的親屬簽收，鎮(zhèn)政府已盡到告知義務(wù)。同時在拆除前，房山國土分局也向其下達(dá)了責(zé)令停止礦產(chǎn)資源違法行為通知書。

法院未當(dāng)庭作出判決。