昨天，中國房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長、北京房地產(chǎn)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長陳貴撰文表示，高房價(jià)、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態(tài)門檻。此觀點(diǎn)一出，立刻遭到多數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑。
陳貴在文中說，北京想成為國際化水平的都市，必須要有生態(tài)門檻。馬路上的車子檔次不能太差，人的素質(zhì)整體水平不能太低，生活起來不能太容易。北京人口激增必須得到有效控制，還要遵循物競天擇、適者生存的道理。所以，像北京、上海等特大城市的房價(jià)不能再降了，10萬以下的車不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生態(tài)門檻。
陳貴的觀點(diǎn)一出，立即遭到炮轟，很多網(wǎng)友表示反對。截至18:30，調(diào)查結(jié)果顯示，58.6%的人不同意，38.2%的同意，3.1%的人說不清。其中反對此觀點(diǎn)的網(wǎng)友表示，“租金上漲？人家住集裝箱行不？人家住橋底下可以嗎？人家連房子都不租，高房價(jià)能限制誰？”還有的人說，“能擠走的只是對生活要求比較高，但收入又不是很高的那一部分人，可是這部分人是不會(huì)讓你覺得素質(zhì)很低的。”而贊同的人說，“理性地想一想，還真是沒有更好的辦法抑制北京的人口膨脹。”
在接受記者采訪時(shí)陳貴說，北京這樣一個(gè)城市，想要兼顧富人、窮人、北京人、外地人各類人群的利益，是絕對不可能的。“那么要用怎樣的尺子，幫助北京裁剪一件合身的衣服呢？就是物競天擇的生態(tài)門檻。”他說，物競天擇聽起來冷冰冰，很無情，但也是最公平的。
陳貴直言，目前，政府過多插手商品房市場，市場就會(huì)變亂。安居工程和市場是兩回事，而且保障房不能放開戶籍，否則全國人民都會(huì)排隊(duì)進(jìn)北京，那時(shí)該讓誰進(jìn)，該讓誰不進(jìn)？現(xiàn)在，莫斯科的房價(jià)每平米達(dá)到30萬元人民幣，這樣看北京的房價(jià)并不高。10年后再回過頭看，很多人還是會(huì)后悔現(xiàn)在沒有買房。
陳貴最后強(qiáng)調(diào)，在打壓房價(jià)一邊倒的輿論背景下，他只是想說句清醒的話。自己不是在貶低哪一類群體，也不是在為開發(fā)商做代言。
>>對話陳貴
“北京已到了負(fù)荷的極限”
記者：為什么說高房價(jià)是控制人口的唯一生態(tài)門檻？
陳貴：北京的自然資源和公共資源是有限的，城市人口容量也是有限的。人在一個(gè)地方生存，首先要住房子，而房子數(shù)量不是無限的。北京房價(jià)和世界級大都市相比，房價(jià)并不算貴，北京未來房價(jià)還要繼續(xù)上漲。當(dāng)然，高房價(jià)只是一種標(biāo)志，根本是生活在北京要高成本，自然租房住也要高租金，養(yǎng)車也要高成本。按照目前北京人口自由增長速度，到該考慮適當(dāng)控制的時(shí)候了。除了“生態(tài)門檻”外，我還沒想出來用什么更好的“門檻”予以控制，即合理又合情地讓誰留，讓誰走。自然生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的唯一法則就是物種間的物競天擇、適者生存�？雌饋須埧�，但是公平。
記者：你說北京、上海等特大城市的房價(jià)不能再降了。在目前的輿論環(huán)境下是否會(huì)擔(dān)心遭到社會(huì)百姓的不理解？
陳貴：反駁是自然的，罵娘也是正常的。我說北京、上海的房價(jià)不能再降了，因?yàn)楸本┑姆績r(jià)本來就不貴，四環(huán)以內(nèi)的房價(jià)會(huì)降嗎？調(diào)控其實(shí)本來也不可能降到哪去。控制房價(jià)過快上漲，這關(guān)系到民生問題，安居工程和商品房價(jià)格高低本來也是兩回事。我今天提出此想法是基于北京目前的資源瓶頸問題，堵車只是表象，常住人口暴漲是根本。人口規(guī)�？刂剖潜厝坏�，不能再這樣自由放任增長了。北京這座城市已經(jīng)到了負(fù)荷的極限了，現(xiàn)實(shí)就是這樣，再放任下去，離癱瘓不會(huì)太久。
記者：也有人提出，建設(shè)北京依靠的是全國的資源，那么北京不應(yīng)該設(shè)置門檻阻止全體百姓分享。您對這種說法怎么理解？
陳貴：北京是全國人民的北京，理應(yīng)共建共享。我國城市化浪潮的洪峰剛剛開始，大都市建設(shè)也是嘗試中建設(shè)。我沒有任何貧富歧視意圖，也沒有為所謂群體代言。我只是想找到一把公平的尺子，剪裁一身適合北京的衣服。(記者翟烜)