網(wǎng)友發(fā)起“網(wǎng)友集體曬黑燈”運動，用“黑燈率”來證明小區(qū)的空置率之高。同時，某房產(chǎn)團體董事會接到一些“相干部門和同行業(yè)”的通氣。為避免空置房的“印象”，迅速“給空置房裝燈”的對策。

怪不得此前網(wǎng)上常曝出開發(fā)商的雷人之語，他們的智商實在是高！但轉(zhuǎn)念一想，此番應對，不正是從“把墓刷綠”的那個處所學來的嗎？

不久前云南某縣產(chǎn)生了政府部門一聲令下，請求村民將墳墓刷綠漆以敷衍青山綠化檢查的怪事。這回開發(fā)商“空房裝燈”之舉與之有一比拼。“把墓刷綠”用的是公權利，政府有的是權利資源，想怎么用就怎么用；“空房裝燈”用的是金錢，開發(fā)商玩的是成本列支，只要房子賣出去，這點小錢算什么！“把墓刷綠”的近期效益是一片青山綠油油，好看；遠期效益是“刷紅”了官員的政績，保護好“青山綠水”好提拔；“空房裝燈”近期效益是回應空置率質(zhì)疑渡難關；遠期效益是讓“房地產(chǎn)泡沫論”見鬼去吧，營造“萬家燈火”不愁賣不了房。將這兩個“絕例”放在一起，權利的扭曲與金錢的張狂，委實令人嘆為觀止。這真是“師徒二人”無利不起早，有什么樣的師傅，就有什么樣的徒弟！

房價收入比、租金回報率、商品房空置率是國際公認的房地產(chǎn)市場三大要害性指標。針對沸沸揚揚的空置率爭議，國家統(tǒng)計局拿出個“全國待售商品房”的數(shù)據(jù)來，待售不等于空置，“文字游戲”讓大眾,更像霧里看花，于是“網(wǎng)友集體曬黑燈”運動才如火如荼。空置率憑“曬黑燈”來闡明固然不準，何況還有“空房裝燈”的“電波干擾”，但它關乎大眾,購房信心、關乎房地產(chǎn)市場的風險防備，更關乎決策者的宏觀調(diào)控，因此，解鈴還需系鈴人。

等待有關部門能盡快頒布出正確翔實的數(shù)據(jù)來，照亮樓市信息公開的一片漆黑。