唐駿、汪暉，本相需要各方拿出證據(jù)，唐駿表現(xiàn)，他要尋求司法解決，而汪暉對于幾十位學(xué)者的公開信，則是還沒有回應(yīng)。倒是在事件之外，我們又看到了另外耐人尋味的一幕。對于唐俊所就讀的美國西太平洋大學(xué)，網(wǎng)上又開端裸露，國內(nèi)各行各業(yè)的近百位精英，好像都是唐駿西太平洋大學(xué)的校友，或許某個人被發(fā)明造假，并不那么重要，大眾,更關(guān)心的是正個社會在面對造假之風(fēng)時的態(tài)度。
好漢應(yīng)不應(yīng)當(dāng)問一下出處，好漢有沒有在大眾,面前說謊，好漢在被發(fā)明說謊后，到底應(yīng)當(dāng)做出什么樣的選擇。這樣的爭辯也許比唐駿、汪暉的涉嫌造假本身更值得我們思索。
主持人：
看唐駿談到節(jié)目，還是演講的時候，你不得不承認(rèn)，他還是有人格的魅力所在的，但是因?yàn)檫@個所謂假文憑的呈現(xiàn)，在看的時候似乎味道也不一樣了。
白巖松(評論員)：
這可能其實(shí)反而是一種問題，我感到優(yōu)良依然是優(yōu)良，造假依然是造假，他倆不能攪拌在一起的時候，就是說，當(dāng)呈現(xiàn)了造假的時候，優(yōu)良就全部消散了，或者當(dāng)沒有全部造假的時候，優(yōu)良就是百分之百的。我感到這件事情給我們的這種啟發(fā)，在現(xiàn)在為止，我們不能立即拿出最終結(jié)論來，因?yàn)楫吘惯�沒有最后的結(jié)論出來。我們也不能站在一個所謂最終結(jié)論的立場上去說一道二，因此只能說還是在行進(jìn)過程中去說，我感到這兩件事情有一個類似之處，都是很多很多年前呈現(xiàn)的事情。都是他們在成功還沒有到來的時候，出發(fā)時候的一個重要的基石。因此我感到應(yīng)當(dāng)擇開，我們似乎太愛好非黑即白了。
主持人：
對于特別是唐駿來講，不同的人的觀點(diǎn)針鋒相對，有人感到可以寬容他，因?yàn)樗强繉?shí)力，不是靠學(xué)歷，有人說，作為大眾,人物，如果你的誠信上呈現(xiàn)任何瑕疵的話，就應(yīng)當(dāng)永世不得翻身。
白巖松：
我感到一事是一事，為什么要這么說呢？不管是之前在隆重，或者在微軟，一直到新華都，他的工作事跡，我想不是那一張文憑是真是假所給予他的，那張文憑只是最初給他了一個重要的推動力，或者說一個機(jī)會，后來他似乎是半推半就，也沒有特別明白地去強(qiáng)調(diào)這個學(xué)歷有多重要，因?yàn)樗埠苊靼姿^的這個學(xué)校也不是那么著名，即使說出來，給我們的沖擊力也不足夠強(qiáng)。因此他后面是不是優(yōu)良的，是由一個又一個雇傭他的公司來決定的，你信任那些老板會一下子花一個多億或者幾個億來去聘請?zhí)乞E，是因?yàn)楹芫弥暗哪菑埼膽{嗎？不會。
汪暉在學(xué)術(shù)界里，很多人認(rèn)為這是一個非常非常認(rèn)真的一個學(xué)者，包含做多年讀書這樣的一個主導(dǎo)人了，但是作為博士論文的時候，那個時候是不是呈現(xiàn)了問題，我認(rèn)為一事是一事，優(yōu)良?xì)w優(yōu)良的，咱們今天說的不是優(yōu)良的問題，而是說這個事是真的是假的，這個文憑是真的是假的，我們必定要當(dāng)下把這個做明白了，在做明白的同時，不盼望上升到一種人格或者道理的凌辱和打擊的過程當(dāng)中。
主持人：
現(xiàn)在人們似乎很講究所謂的危機(jī)公關(guān)，但兩位，一個是正面的迎擊，一個是回避鋒芒，但似乎都沒有成功的危機(jī)公關(guān)。
白巖松：
因?yàn)槲腋械經(jīng)]有最終的答案，只有答案才可以讓你�；蛘邫C(jī)。而且我也不感到，當(dāng)你有了最后答案的時候要么一棍子打逝世，要么徹底沒事情了，不應(yīng)當(dāng)是這樣。我感到兩人的不同做法，跟不同人所處的環(huán)境密切相干的。唐駿是長時間以來，幾乎有媒體給他打電話差不多媒體都會接收采訪，所以這幾年隨時你在各種雜志報紙上都能看到唐駿。更何況，他不是個人的問題，他現(xiàn)在背后有著新華都公司，有個人形象的問題，他必需要去做。
而汪暉更個人，他尤其離開了讀書之后，雖然在清華大學(xué)，但是更偏向個人之學(xué)者。因此不管是苦楚，還是無所謂，都是個人的問題，因此他做出不回應(yīng)，只涉及到個人他可以做出這樣的決定。
主持人：
相關(guān)閱讀