三網(wǎng)融合是對于傳統(tǒng)作品傳播道路和載體的一次變更，它將對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件產(chǎn)生怎樣的影響？又將如何應(yīng)對？

　　擅播電影“喜羊羊”

　　土豆網(wǎng)賠償激動網(wǎng)2萬元

　　電影《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》是在國內(nèi)具有必定著名度的電影作品，頗受觀眾愛好。就在這部影片處于熱播之際，激動網(wǎng)通過授權(quán)獲得了該片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。然而，激動網(wǎng)卻發(fā)明土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)擅自在網(wǎng)上播放了該部電影，于是將運營土豆網(wǎng)的上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法庭。

　　激動網(wǎng)訴稱，土豆網(wǎng)擅自在其網(wǎng)站上供給了 《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的在線播放、下載等服務(wù)，并在該影片播放界面發(fā)布廣告牟利，給原告造成重大的經(jīng)濟喪失。因此，激動網(wǎng)懇求判令土豆網(wǎng)立即結(jié)束涉案電影的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，并賠償經(jīng)濟喪失10萬元。

　　土豆網(wǎng)則辯稱，激動網(wǎng)供給的證據(jù)不具有合法性，在內(nèi)容上只是顯示土豆網(wǎng)上有涉案影片的視頻片斷，卻無法證明視頻片斷與影片的一致性。此外，涉案影片的片斷都是用戶上傳，土豆網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)的供給者，沒對用戶上傳的視頻進(jìn)行任何收拾編輯。雖然土豆網(wǎng)對可能涉嫌侵權(quán)的上傳影片采用監(jiān)控、篩選和屏蔽措施，但如果個人用戶繞過相干的屏蔽措施，受限于現(xiàn)有技巧措施，是無法發(fā)明與把持的。而且，土豆網(wǎng)還獲得了影片相干權(quán)利人的授權(quán)，擁有對影片片斷和片花進(jìn)行推廣的權(quán)利，在其網(wǎng)站上有涉案影片的片斷視頻應(yīng)屬正常。

　　法院認(rèn)為，激動網(wǎng)通過合法授權(quán)取得了對影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而土豆網(wǎng)在日常保護(hù)中沒有盡到注意任務(wù)，放任了侵權(quán)行動的產(chǎn)生，為他人實行的侵權(quán)行動供給幫助，并獲取相應(yīng)的經(jīng)濟利益，應(yīng)承擔(dān)民事義務(wù)。由此，法院判決請求土豆網(wǎng)立即結(jié)束侵權(quán)，賠償激動網(wǎng)經(jīng)濟喪失國民幣2萬元。

　　一審判決后，土豆網(wǎng)不服判決提起上訴。上周，上海二中院對此案做出終審判決，保持原判。

　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

　　侵權(quán)成本將增加

　　影視作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案呈愈演愈烈之勢，影視作品權(quán)利人越來越多地拿起法律兵器保護(hù)自己。在當(dāng)前三網(wǎng)融合的發(fā)展趨勢下，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件也會產(chǎn)生一系列變更。海淀法院民五庭調(diào)研認(rèn)為，三網(wǎng)融合將會推動網(wǎng)絡(luò)正版化建設(shè)，有利于正版作品的傳播。

　　三網(wǎng)融合首先會使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)成本增加。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)作品僅僅局限于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)傳播，侵權(quán)成本低，競爭性較大。隨著三網(wǎng)融合以后，行業(yè)準(zhǔn)入門檻進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)作品的平臺將面向三網(wǎng)，受眾廣泛，其授權(quán)價格將逐步升高，侵權(quán)的成本亦會相應(yīng)增加。其次，作品的載體更多。三網(wǎng)融合是把傳統(tǒng)的各網(wǎng)的資源進(jìn)行整合，原有的各網(wǎng)資源在各網(wǎng)網(wǎng)內(nèi)傳播，其載體是單一的。三網(wǎng)融合后，各種資源可以在三網(wǎng)內(nèi)共享、共用，三網(wǎng)內(nèi)任何一個終端都可以成為作品的載體。這使得資源面向的受眾更多，侵權(quán)的范疇和造成的影響也更加廣泛。

　　此外，隨著成本的進(jìn)步，只有少數(shù)內(nèi)容供給商有資本去獲取各類作品著作權(quán)允許，同時也會與服務(wù)供給商以及終端生產(chǎn)廠商形成合作。而中小內(nèi)容供給商會逐步被淘汰或者成為大型內(nèi)容供給商的分銷點。在侵權(quán)成本的進(jìn)步及內(nèi)容供給商數(shù)量減少的情況下，對于網(wǎng)絡(luò)作品的審查任務(wù)也將進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量也將產(chǎn)生變更。

　　在以往的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)允許中，多數(shù)著作權(quán)人在允許時，僅將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予他人，而不包含其他的傳播情勢，如不包含數(shù)字電視播放。三網(wǎng)融合以后，將會導(dǎo)致既定的權(quán)利任務(wù)關(guān)系變更，產(chǎn)生糾紛。此外，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多局限于互聯(lián)網(wǎng)范疇內(nèi)，終端設(shè)備本身并不會造成侵權(quán)。在三網(wǎng)融合的背景下，電視機、手機、數(shù)字電視機頂盒的生產(chǎn)商如果通過設(shè)備上預(yù)置的侵權(quán)鏈接向用戶供給侵權(quán)內(nèi)容，將會產(chǎn)生新類型的侵權(quán)案件。

　　合理賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　應(yīng)適當(dāng)進(jìn)步

　　三網(wǎng)融合是對于傳統(tǒng)的作品傳播道路和載體的一次變更，有利于推動網(wǎng)絡(luò)的正版化，同時也會產(chǎn)生新的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題。針對上述情況，海淀法院民五庭調(diào)研后認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從三個方面采用應(yīng)對措施。一是斷定合理的判賠標(biāo)準(zhǔn)。面對三網(wǎng)融合的趨勢，作品資源將會更加稀缺，傳播的范疇將更加廣泛，相應(yīng)的作品價值也會進(jìn)步。在保護(hù)作品的著作權(quán)時，應(yīng)斷定合理的判賠標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)進(jìn)步判賠額度，以保護(hù)權(quán)利人利益。