最高院公布“關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)”(征求意見稿)

　　本報(bào)訊 (記者林阿珍)11月15日，最高人民法院公布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)(簡(jiǎn)稱“解釋三”)。

　　前日，中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、北京市高院、律所等專家學(xué)者就夫妻房產(chǎn)分割、第三者索賠、生育權(quán)等條款問題進(jìn)行研討，北京律協(xié)建議增加忠誠協(xié)議。

　　專家稱“解釋”過于傾向個(gè)人權(quán)利

　　研討會(huì)上，人民大學(xué)婚姻家庭法研究所所長(zhǎng)楊大文認(rèn)為，“解釋三”過于向個(gè)人權(quán)利和財(cái)產(chǎn)傾斜，對(duì)于婚姻功能和國(guó)情考慮不夠。

　　與會(huì)專家認(rèn)為，在農(nóng)村盛行男方家庭購置房產(chǎn)，女方置辦家電家具，而家電家具是損耗型產(chǎn)品，不像房產(chǎn)有增值功能。而根據(jù)“解釋三”的規(guī)定，夫妻離婚后，房產(chǎn)應(yīng)歸男方所有。這對(duì)婦女權(quán)益保障不夠，不夠尊重家務(wù)勞動(dòng)。按“解釋三”的規(guī)定離婚后，農(nóng)村婦女只能凈身出戶。

　　專家支持生育權(quán)“女方說了算”

　　針對(duì)有人建議取消生育權(quán)“女方說了算”，楊大文則建議應(yīng)在“解釋三”中保留，稱“婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。”

　　會(huì)上，北京市高級(jí)人民法院法官肖菲建議，“解釋三”應(yīng)該增加一條“婚內(nèi)探視權(quán)”。因?yàn)樵趯?shí)際案例中，夫妻產(chǎn)生矛盾，一方藏匿孩子，拒絕另一方探視。由于沒有法律依據(jù)，婚內(nèi)探視權(quán)得不到支持。

　　另外，北京市律師協(xié)會(huì)的與會(huì)者建議，在“解釋三”中應(yīng)增加有關(guān)“忠誠協(xié)議”的條款，表明“雙方在結(jié)婚前或結(jié)婚后，就互相忠實(shí)、維護(hù)家庭穩(wěn)定達(dá)成的協(xié)議，婚后一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予支持，涉及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)�，人民法院�?yīng)酌情支持”。

　　建議

　　刪除限制“小三分手費(fèi)”條款

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北大教授馬憶南稱，“解釋三”第二條，不管怎么寫都不能圓滿，丈夫、妻子、小三都會(huì)存在不可調(diào)和的矛盾。涉及財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償時(shí)，有些法院還是會(huì)受理的，如規(guī)定法院一概不理，就會(huì)把“整個(gè)大門”關(guān)死了。

　　法官肖菲舉例稱，一個(gè)男的為了分手打傷了小三，小三起訴要求補(bǔ)償。北京一法院受理后，不是以分手費(fèi)名義，而是以賠償協(xié)議支持了小三，判賠了一筆錢。如果以分手費(fèi)名義的話，法院一般不會(huì)支持。

　　個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息屬“共有”

　　楊大文稱，《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻存續(xù)期間的收入屬于共同財(cái)產(chǎn)。“解釋三”第六條的規(guī)定與《婚姻法》相抵觸，應(yīng)修改為：夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，另有約定的除外。

　　以婚前首付比例確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)“主人”

　　法官肖菲稱，“解釋三”第八條中，如何確定是父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，在實(shí)踐中難操作，現(xiàn)實(shí)中曾出現(xiàn)夫妻一方將自己的錢倒手給父母，再讓父母出資購房。所以，應(yīng)刪除該條款。而“解釋三”第十一條，以夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，并以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款，而成為“房主”的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)屬于“房主”個(gè)人財(cái)產(chǎn)。肖菲建議，該條款應(yīng)改為“個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款50%以上的，視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。50%以下為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”海淀法院以此標(biāo)準(zhǔn)處理案件，反映比較公平。

　　《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)部分內(nèi)容

　　第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

　　第六條 夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　第八條 婚后由一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈(zèng)與一方的除外。

　　第十條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模�人民法院不予支�?夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。