我認(rèn)為，無論事實(shí)有否或有多大出入，重要的、核心的一點(diǎn)是，審計(jì)機(jī)關(guān)肩負(fù)著法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，怎樣正人先正己，方能切實(shí)履行職責(zé)，不負(fù)黨和人民的重托；審計(jì)機(jī)關(guān)怎樣自覺置于社會(huì)各方面包括新聞輿論的監(jiān)督之下，并形成一套有效的機(jī)制和制度，這是一個(gè)亟待研究的問題。——— 審計(jì)署審計(jì)長劉家義

　　樹欲靜而風(fēng)不止，網(wǎng)曝江蘇海門市審計(jì)局“接待門”事件所引發(fā)的連鎖反應(yīng)仍在繼續(xù)。

　　雖然海門市審計(jì)局局長施平在網(wǎng)帖首次出現(xiàn)后接受媒體采訪時(shí)表示，已經(jīng)向海門市委、市政府、紀(jì)委等部門作了匯報(bào)，“目前沒有發(fā)現(xiàn)有什么重大過失。”但很快又有網(wǎng)友發(fā)帖指其“收取紅包”、“用納稅人的錢為自己親屬經(jīng)商鋪路”等行為，而截至昨天，施平局長尚未對(duì)這些內(nèi)容作出公開回應(yīng)。

　　網(wǎng)友拋出多宗涉及局長質(zhì)疑

　　“就是故意發(fā)帖曝光你。”1月5日，網(wǎng)友“hacksuper18”在天涯論壇發(fā)帖，公開將矛頭對(duì)準(zhǔn)卷入“接待門”事件的海門市審計(jì)局局長施平。

　　正是在一個(gè)多星期前，即2010年12月28日，“hacksuper18”在天涯論壇發(fā)帖《曝光海門市審計(jì)局接待四川綿竹市官員接待方案表》，宣稱海門市審計(jì)局公款接待四川綿陽市審計(jì)局，“花費(fèi)不下十萬”。

　　帖子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀熱潮。兩天后，海門市審計(jì)局辦公室主任接受本報(bào)求證時(shí)澄清，花費(fèi)僅2.3萬元，并表示帖子內(nèi)容“故意夸大事實(shí)”；而同一天施平亦接受媒體采訪表示，已經(jīng)向海門市委、市政府、紀(jì)委等部門作了匯報(bào)，“目前沒有發(fā)現(xiàn)有什么重大過失。”

　　然而，發(fā)帖者似乎并未罷休。“請回應(yīng)我們對(duì)你的質(zhì)疑”，“hacksuper18”1月5日的帖子中拋出新的“罪證”繼續(xù)質(zhì)疑。按照他的說法，“2009年審計(jì)海永鄉(xiāng)，施平局長帶領(lǐng)全體人員就以冬訓(xùn)名義去了海永鄉(xiāng)游覽參觀，還帶頭號(hào)召全員50多人接受了海永鄉(xiāng)發(fā)放的紅包，每人收到紅包1000元”。

　　記者從海永鄉(xiāng)政府網(wǎng)“海永在線”查詢到一篇題為《審計(jì)局海永鄉(xiāng)一起過年》的文章，其中提到“(2010年)2月6日，在海永鄉(xiāng)進(jìn)行黨員冬訓(xùn)的市審計(jì)局全體干部與海永鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村干部進(jìn)行了一次聯(lián)歡，共度新春佳節(jié)”，文章里沒有提到與紅包有關(guān)的內(nèi)容。

　　除此之外，“hacksuper18”還指責(zé)施平任局長之后有公車私用、自創(chuàng)內(nèi)部雜志、用公款招待朋友、為自己親屬經(jīng)商鋪路等行為。

　　針對(duì)新的質(zhì)疑，記者嘗試通過海門審計(jì)局辦公室方面向施平局長求證，但對(duì)方表示，施局長近期在開會(huì)，“整天關(guān)機(jī)，我們都聯(lián)系不上他”。

　　審計(jì)長批示感謝媒體監(jiān)督

　　南都記者注意到，就在網(wǎng)友“hacksuper18”1月5日再拋質(zhì)疑的前一天，審計(jì)署網(wǎng)站發(fā)出《審計(jì)署辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)劉家義審計(jì)長批示和<北京青年報(bào)>評(píng)論員文章的通知》，要求各級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu)“認(rèn)真組織學(xué)習(xí)”。

　　從通知中透露的批示內(nèi)容看，2010年12月28日，“hacksuper18”發(fā)帖的當(dāng)天，審計(jì)署有關(guān)人員就已經(jīng)“從網(wǎng)上得知此事，即告江蘇省審計(jì)廳核查事情真相”，并要求“如屬實(shí)要協(xié)助地方黨委政府嚴(yán)肅處理”。而江蘇省審計(jì)廳方面反饋的信息顯示：“南通市審計(jì)局調(diào)查認(rèn)為網(wǎng)上反映情況與事實(shí)有較大出入。”

　　盡管如此，此事還是引起了審計(jì)署的相當(dāng)重視。審計(jì)長劉家義在批示中表示感謝媒體監(jiān)督，并認(rèn)為“僅有自我監(jiān)督是不夠的，要加強(qiáng)上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)審計(jì)的監(jiān)督，更要加強(qiáng)外部監(jiān)督。”