漫畫：CFP供圖

　　近日，以清華大學為首的7所高校、以北京大學為首的13所高校和以同濟大學為首的9所高校分別舉行的聯(lián)合自主招生考試，引發(fā)公眾高度關注和熱議。

　　有人說，重點大學進行自主招生聯(lián)考，可以不拘一格選人才，是對現(xiàn)有高考體制的有效改革和補充;但同時也有人擔心，多次聯(lián)考讓學生四處奔波，加重了學生負擔，甚至可能形成新的教育不公。上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網(wǎng)，對3076人進行的一項調查顯示，64.4%的人表示自己一直在關注自主招生聯(lián)考的新聞，其中23.9%的人表示“高度關注”。

　　自主招生聯(lián)考為何吸引如此多的考生參與?

　　自從得知國內重點大學將進行自主招生聯(lián)考后，北京市某國企員工張元(化名)就立刻把這個消息，向周圍有孩子讀高中的親戚、朋友都通知了一圈。甚至在過年的聚會上，他也不忘再次提醒這件事情，“通過了這些考試就可以獲得相應的高考加分，現(xiàn)在高考競爭這么激烈，誰愿意放棄這么大的一個擠進名校的機會?”

　　據(jù)《新民晚報》等媒體報道，教育部主管部門在2010年年底曾發(fā)出通知，明令各高校2011年自主招生比例不得超過本校年度本科招生計劃總數(shù)的5%。然而，據(jù)預計，今年參加名校自主招生聯(lián)考的考生將達到20萬人。在部分城市，甚至出現(xiàn)了過半考生參加多次聯(lián)考的現(xiàn)象。

　　自主招生聯(lián)考為何吸引如此多的考生參與?調查發(fā)現(xiàn)，87.4%的受訪者認為首因在于“名校錄取名額緊俏，大家不愿放棄任何機會”。

　　其他原因還包括：“自主招生考試新穎靈活，更具吸引力”(45.5%);“可獲得高考加分”(42.5%);“受從眾心理影響”(33.4%)等。

　　據(jù)了解，教育部出臺的《普通高等學校自主選拔錄取試點工作實施辦法(試行)》中明確規(guī)定，自主選拔錄取作為以統(tǒng)一入學考試為基本方式的高考制度的重要補充，主要招收具有創(chuàng)新潛質、學科特長，以及全面發(fā)展、綜合素質較高的考生。

　　當前名校自主招生聯(lián)考是否實現(xiàn)了自主招生制度的初衷?調查顯示，62.6%的人認為“部分實現(xiàn)了”，21.9%的人認為“沒有實現(xiàn)”，僅4.2%的人認為“充分實現(xiàn)了”。另有11.3%的人表示“不好說”。

　　21世紀教育研究院副院長、上海交通大學教授熊丙奇認為，和之前各自為政進行招生的狀況相比，名校自主招生聯(lián)考無疑具有一定的進步。但是，它也存在不少弊端。

　　他分析指出，首先，動輒10個小時的考試時間過長，一般考生很難吃得消。其次，考試間隔過密。如果考生清華和北大的聯(lián)考都參加，就意味著兩天內要考近10個科目。并且，由于這些聯(lián)考多安排在2月下旬，距離高考只有3個月的時間，考生壓力之大可想而知。

　　還有，在當前自主招生考試的評價體系中，學科成績被過度重視，對考生能力的考察則顯得不足。從申請報名到各校聯(lián)考，再到最后的高考，當前自主招生考試制度對一個考生的學科成績進行了3次重復評價，這顯然與自主招生所標榜的“多元評價體系”背道而馳。

　　“未能擺脫與統(tǒng)一高考、集中錄取的嫁接，是當前自主招生制度的最大缺憾。考生考了那么多次，最后還是只能收到一所學校的錄取通知。考生不但不能充分選擇，反而加重了負擔。由于高校仍然不能完全自主招生，聯(lián)考就淪為了‘搶生源’的工具。”熊丙奇說。

　　本次調查顯示，49.7%的人認為，名校自主招生聯(lián)考加重了學生負擔，無異于“小高考”，對考生、家長、老師都是一種折騰。

　　自主招生聯(lián)考對哪類學生最有利?

　　陜西省安康市某縣級中學高三學生李天(化名)，一直夢想著能跨入南京某名校的校門。去年年底，當看到該校發(fā)布的自主招生簡章時，她覺得自己的機會來了。然而，經(jīng)過反復比較和激烈的思想斗爭后，她最終還是放棄了。

　　“自主招生的考題和高考有很大區(qū)別，我們這里根本沒有相應的輔導班。并且，還要到南京去考試，太折騰了。萬一自主招生考試沒考好，最后還影響了高考，豈不是得不償失?自主招生制度對我們這樣的農(nóng)村、小城鎮(zhèn)的學生太不利了。”李天說。

　　自主招生聯(lián)考對哪類學生最有利?調查中，50.0%的人選擇“城市學生”，僅3.9%的人選擇“農(nóng)村學生”。受訪者給出的其他選擇為：有專業(yè)特長的學生(57.7%)、綜合成績拔尖的學生(57.6%)、家庭經(jīng)濟條件好的學生(49.4%)、有關系的學生”(42.6%)等。

　　首都師范大學首都教育政策與法律研究院副院長蔣建華認為，名校自主招生聯(lián)考對農(nóng)村學生的不利之處，主要體現(xiàn)在兩個方面：在考試準備上，農(nóng)村學生可能缺少復習資料以及輔導班的輔助;在應試成本上，農(nóng)村學生百分之百需要舟車勞頓地各地趕考。

　　不過，蔣建華同時表示，評價一項教育制度的好壞，關鍵要看它的價值取向。名校自主招生聯(lián)考制度旨在提高大學招生的自由度，符合社會發(fā)展趨勢。當然，在自主招生的具體操作上，還應該不斷改進，充分發(fā)揮制度的正效應，讓更多學生獲得參與自主招生考試的機會。

　　公眾對于改進名校自主招生聯(lián)考制度有哪些建議?調查顯示，74.0%的人首選“要做到公正、公開”。

　　“想要真正解決公正問題，關鍵在于讓大學之間相互競爭，學生能夠用腳投票。”熊丙奇指出，如果一個學生可以參加多次考試，拿到多所大學的錄取通知書進行自由選擇，那么大學為了不影響聲譽與生源，保證自身的生存與發(fā)展，就必然有動力來維護招生的公正性以及隨后教學的質量。

　　本次調查中，受訪者對于名校自主招生聯(lián)考的其他建議還有：應注重教育公平，在城市學生與農(nóng)村學生間做到平衡(63.2%);增設考點，避免考生舟車勞頓(54.1%);選拔方式應盡量有特色，避免成為“小高考”(53.6%);應專注于選拔專才，不能變?yōu)槊��?ldquo;掐尖大戰(zhàn)”(51.4%);各種聯(lián)考互認成績，學生只考一次(50.5%)等。