業(yè)主們?cè)谑彝獾戎c開(kāi)發(fā)商協(xié)商。
文/片 本報(bào)記者 寇潤(rùn)濤
開(kāi)發(fā)商曾承諾設(shè)“公辦幼兒園”29日上午10點(diǎn)半，在市中區(qū)舜耕路與二環(huán)南路交會(huì)處，家住附近一小區(qū)的業(yè)主孫軍(化名)和其他50多個(gè)小區(qū)業(yè)主一起，要求開(kāi)發(fā)商給他們一個(gè)明確的答復(fù)�！靶陆ǖ挠變簣@到底是公辦？還是民辦？”在售樓大廳，孫軍詢問(wèn)開(kāi)發(fā)商。然而，開(kāi)發(fā)商對(duì)此不置可否。兩次交涉無(wú)果惹怒業(yè)主教育部門(mén)表態(tài)“應(yīng)該公辦”
29日上午10點(diǎn)半，在市中區(qū)舜耕路與二環(huán)南路交會(huì)處，家住附近一小區(qū)的業(yè)主孫軍(化名)和其他50多個(gè)小區(qū)業(yè)主一起，要求開(kāi)發(fā)商給他們一個(gè)明確的答復(fù)�！靶陆ǖ挠變簣@到底是公辦？還是民辦？”在售樓大廳，孫軍詢問(wèn)開(kāi)發(fā)商。然而，開(kāi)發(fā)商對(duì)此不置可否。
開(kāi)發(fā)商曾承諾設(shè)“公辦幼兒園”
小區(qū)業(yè)主說(shuō)，2006年開(kāi)發(fā)商便承諾將在小區(qū)內(nèi)建設(shè)四所幼兒園，其中一所為公辦的山東省實(shí)驗(yàn)幼兒園。5年過(guò)去了，小區(qū)內(nèi)卻只有一家民辦幼兒園在招生辦學(xué)。
“民辦幼兒園收費(fèi)太貴了，根本就不適合咱普通工薪族。”業(yè)主曹先生告訴記者，他和妻子都在市區(qū)上班，小兩口一個(gè)月收入加起來(lái)才4000多元。但是，小區(qū)內(nèi)的民辦幼兒園每年收費(fèi)2萬(wàn)多元，他們一家人承擔(dān)不起這樣的支出。
從今年年初起，曹先生將孩子送到了市區(qū)一家公辦幼兒園，每天開(kāi)車接送孩子，來(lái)回跑一趟就得半個(gè)多小時(shí)。不過(guò)，入園費(fèi)加上汽油錢(qián)，他們家花在孩子身上的費(fèi)用也比上民辦幼兒園節(jié)省了一半多。
今年5月底，小區(qū)內(nèi)另外一所幼兒園建成，開(kāi)發(fā)商稱該幼兒園便是承諾的“山東省實(shí)驗(yàn)幼兒園”。
眼瞅著新建的幼兒園即將開(kāi)園，業(yè)主們卻從開(kāi)發(fā)商那里得知：“這個(gè)即將啟用的幼兒園可能不是公辦模式�！�
開(kāi)發(fā)商5年前的承諾突然改口了，這讓一些適齡孩子的父母倍感焦急。多次與開(kāi)發(fā)商協(xié)調(diào)未果后，業(yè)主們紛紛在網(wǎng)上聯(lián)合起來(lái)，決定聚在小區(qū)售樓大廳里通過(guò)“靜坐示威”來(lái)引起開(kāi)發(fā)商的重視。
兩次交涉無(wú)果惹怒業(yè)主
當(dāng)天11點(diǎn)左右，在該小區(qū)的售樓中心大廳里，業(yè)主們與開(kāi)發(fā)商圍坐在一起，在十六里河街道辦事處的工作人員協(xié)調(diào)下，開(kāi)始了第二次的對(duì)話。
業(yè)主老趙住在小區(qū)A區(qū)，他是替兒女們來(lái)“討說(shuō)法”的。“我今年已經(jīng)60多歲了，誰(shuí)也不想故意找你們開(kāi)發(fā)商麻煩……”老趙說(shuō)，他的孫女今年正好到了該送幼兒園的年齡，全家人都跟著為孩子入托的事操心。
因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)條件不好，他們家拿不出錢(qián)讓孩子去入讀民辦幼兒園。自從聽(tīng)說(shuō)小區(qū)內(nèi)新建的幼兒園是公辦，而且即將開(kāi)園，他們?nèi)揖鸵恢钡戎Ｍ變簣@早點(diǎn)開(kāi)園招生。
沒(méi)想到，在業(yè)主們6月25日第一次與開(kāi)發(fā)商交涉新建幼兒園何時(shí)開(kāi)園的問(wèn)題時(shí)，開(kāi)發(fā)商竟然給出了這樣的結(jié)果：“不能保證9月1日開(kāi)學(xué)，不能保證到底是公辦，還是民辦。”
業(yè)主們都很氣憤。29日再次面對(duì)開(kāi)發(fā)商，作為業(yè)主代表一方，老趙說(shuō)：“我們業(yè)主今天就想知道，這所新建的幼兒園到底是不是公辦的？”
但是，經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的交涉，開(kāi)發(fā)商仍然沒(méi)有給業(yè)主們一個(gè)明確的答復(fù)。最后，開(kāi)發(fā)商讓業(yè)主們“再等等”，7月2日給業(yè)主們一個(gè)“滿意的答復(fù)”。
然而，業(yè)主們認(rèn)為這是開(kāi)發(fā)商在與他們“磨時(shí)間”。
教育部門(mén)表態(tài)“應(yīng)該公辦”
那么，為何小區(qū)居民已經(jīng)入住5年了，開(kāi)發(fā)商仍沒(méi)有解決公辦幼兒園的問(wèn)題呢？小區(qū)開(kāi)發(fā)商的代表告訴記者，目前他們已經(jīng)積極與山東省實(shí)驗(yàn)幼兒園溝通，讓幼兒園方面向教育部門(mén)提出申請(qǐng)，“最近申請(qǐng)剛提交上去，教育部門(mén)批復(fù)得花時(shí)間，我們說(shuō)了也不算�！�
這位開(kāi)發(fā)商代表介紹說(shuō)，作為開(kāi)發(fā)商，他們沒(méi)有權(quán)利直接向教育部門(mén)申請(qǐng)，必須通過(guò)幼兒園來(lái)操作。而新建的這所幼兒園剛剛建成不久，引進(jìn)工作也剛開(kāi)始進(jìn)行。只要教育部門(mén)審批了申請(qǐng)，幼兒園便可入駐小區(qū)。
但是，對(duì)于幼兒園到底是公辦還是民辦的問(wèn)題，小區(qū)開(kāi)發(fā)商代表說(shuō)，在沒(méi)有教育部門(mén)審批的情況下，他們目前無(wú)法確定這個(gè)問(wèn)題。
對(duì)此，濟(jì)南市教育局規(guī)劃處的工作人員認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家大力發(fā)展學(xué)前教育的相關(guān)政策，居民小區(qū)的幼兒園應(yīng)該納入公辦范圍，由政府來(lái)統(tǒng)籌開(kāi)設(shè)。即使開(kāi)設(shè)民辦幼兒園，也應(yīng)該按照公辦幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)質(zhì)量來(lái)進(jìn)行。
“提倡幼兒園普惠性、公益性的服務(wù)，都是為了降低幼兒園的入園門(mén)檻，滿足家長(zhǎng)的需要。”該工作人員說(shuō)。 相關(guān)閱讀