9月17日，河內(nèi)，越南國(guó)家主席張晉創(chuàng)（右）會(huì)見(jiàn)印度外長(zhǎng)

　　近來(lái)，南海棋局又有新動(dòng)向。菲律賓、日本舉行首次副司局級(jí)磋商，探討東海、南海海域主權(quán)問(wèn)題。越印兩國(guó)聯(lián)系日益緊密，日前越方更是全力支持印度參與開(kāi)采南海油氣資源。菲律賓聯(lián)合日本，越南拉攏印度，東南亞小國(guó)積極展開(kāi)外交縱橫，拉攏“第三方”介入南海爭(zhēng)端。昨日，外交部重申，未經(jīng)中國(guó)政府允許，任何國(guó)家或者公司在中國(guó)管轄的海域從事油氣勘探活動(dòng)，都侵犯了中國(guó)的主權(quán)和權(quán)益，是非法和無(wú)效的。那么，這種“抱團(tuán)”能否長(zhǎng)久？中方如何應(yīng)對(duì)？本期我們邀請(qǐng)3位東南亞問(wèn)題專家，就近期南海局勢(shì)進(jìn)行深入解讀。

　　菲越走“平衡外交”路線

　　阿基諾三世9月3日結(jié)束訪華，為菲律賓帶回130億美元的投資和2000萬(wàn)元人民幣的無(wú)償技術(shù)援助；然而同一天，菲政府即宣布將從美國(guó)購(gòu)買巡邏艦部署在南海。9月7日，又決定將49.5億比索(約合1.17億美元)用于購(gòu)買直升機(jī)、軍艦等，加強(qiáng)“保衛(wèi)”南海海域油氣資源。

　　9月6日，中越雙邊合作指導(dǎo)委員會(huì)第五次會(huì)議在河內(nèi)舉行。關(guān)于南海問(wèn)題，雙方強(qiáng)調(diào)要從中越友好大局出發(fā)，加強(qiáng)深入溝通，有效管控分歧，妥善處理敏感問(wèn)題，共同維護(hù)南海穩(wěn)定。一周后，印度外長(zhǎng)訪越。印度國(guó)有石油天然氣公司計(jì)劃進(jìn)入南海爭(zhēng)議海域開(kāi)發(fā)油氣資源，越南表示“全力支持”，中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。

　　南方日?qǐng)?bào)：怎么看待菲律賓、越南這種“兩面派”的外交政策？

　　汪新生：與其說(shuō)是“兩面派”，不如說(shuō)是實(shí)用主義。菲律賓、越南等東南亞國(guó)家的外交特點(diǎn)是“平衡外交”，和其他的大國(guó)相比，對(duì)外政策相對(duì)均衡，不會(huì)完全倒向某一方。一方面反映出他們兩面都要依靠的外交戰(zhàn)略，另一方面也體現(xiàn)各大國(guó)都在這個(gè)地區(qū)施加影響。越南、菲律賓借助西方的力量，其主要目的是想拉攏“第三方”進(jìn)入南海地區(qū)從而制衡中國(guó)的影響力。

　　韋民：當(dāng)今東亞國(guó)際關(guān)系的一大突出特點(diǎn)是政治、經(jīng)濟(jì)的分離互動(dòng)。一方面，菲律賓、越南力圖維持和發(fā)展與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從中國(guó)獲取經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，試圖在政治安全方面維護(hù)既得利益，甚至不惜破壞與中國(guó)的外交關(guān)系。中國(guó)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的策略，可能會(huì)促使這些國(guó)家在政治安全方面強(qiáng)硬，以作為外交籌碼獲取來(lái)自中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)援助。由此來(lái)看，“兩面派”絕非難以理喻，而是一種精確的政治算計(jì)。

　　喻常森：我同意前兩位專家的觀點(diǎn)。菲律賓、越南實(shí)行“大國(guó)平衡”戰(zhàn)略，希望拉攏印度、日本、美國(guó)來(lái)制衡中國(guó)，但不是對(duì)抗中國(guó)。

　　菲律賓作為一個(gè)小國(guó)，只能依靠外交手段維護(hù)自身利益，一方面和中國(guó)搞好關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)上獲得一些利益；另一方面，和美國(guó)、日本等國(guó)家建立軍事安全合作。越南做出這樣一種姿態(tài)，一方面是找一些“朋友”，另一方面也是給中國(guó)施壓。我覺(jué)得在南海爭(zhēng)端問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度應(yīng)該更加強(qiáng)硬一些。當(dāng)然，要把握分寸，做到有理、有利、有節(jié)。

　　日菲、越印“抱團(tuán)”靠不靠譜？

　　本月9日，日本與菲律賓兩國(guó)政府舉行了有關(guān)亞洲地區(qū)海洋安全問(wèn)題的首次副司局級(jí)磋商，把如何應(yīng)對(duì)中國(guó)在東海和南海海域主權(quán)主張作為磋商的一個(gè)主要議題。

　　印度外長(zhǎng)克里希納14日訪問(wèn)越南。印度國(guó)有石油天然氣公司計(jì)劃進(jìn)入南海爭(zhēng)議海域開(kāi)發(fā)油氣資源，越南表示“全力支持”。

　　南方日?qǐng)?bào)：怎么看待“菲律賓聯(lián)合日本、越南拉攏印度”這種“抱團(tuán)”行為？您看好這兩個(gè)合縱連橫嗎？

　　喻常森：這些國(guó)家有共同的利益，他們的合作，是擔(dān)心中國(guó)的潛在威脅而做出的一種防范姿態(tài)，并不是一種真正意義上的“抱團(tuán)”。越南和印度事實(shí)上有很多的利益的糾紛，不可能形成一個(gè)強(qiáng)大的軍事同盟，且印度的主要精力放在印度洋，東南亞只不過(guò)是它的一個(gè)延伸的地帶。日本受憲法的限制，不能行使集體防御權(quán)。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，最大的威脅來(lái)源于國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)定和地震海嘯后遺癥的治理。在對(duì)外安全威脅問(wèn)題上，最大的威脅來(lái)源是北朝鮮，其次是俄羅斯關(guān)于北方四島問(wèn)題上的挑釁。

　　韋民：東亞國(guó)際關(guān)系中的若干重大問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上與中美兩國(guó)密切關(guān)聯(lián)。換句話說(shuō)，中美關(guān)系是界定東亞國(guó)家關(guān)系、決定東亞政治經(jīng)濟(jì)未來(lái)走向的基本背景。這些國(guó)家借南海問(wèn)題造勢(shì)，搞一些相互呼應(yīng)、合縱連橫的小動(dòng)作，各自展示一下自己的外交籌碼，意在讓中國(guó)不可小覷他們，他們是有辦法應(yīng)對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)硬”的。此外的政治意義恐怕就不大了。周邊國(guó)家結(jié)成一個(gè)針對(duì)中國(guó)的聯(lián)盟？這是不切實(shí)際的幻想。

　　汪新生：越南和印度的合作，從時(shí)間點(diǎn)上看正好處在中越召開(kāi)雙邊會(huì)議的節(jié)點(diǎn)上，這引起很多人的密切關(guān)注。但我認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)需過(guò)度敏感。不要高估越南同印度甚至美國(guó)等國(guó)的合作。越南這個(gè)國(guó)家，它的獨(dú)立性、自主性還是比較強(qiáng)的，還不至于為了和其他國(guó)家結(jié)成同盟，而出讓一些自身的國(guó)家利益。它們的合作是有限的，甚至有點(diǎn)“機(jī)會(huì)主義”的味道在里頭。當(dāng)然，對(duì)于越南和印度的軍事合作，中國(guó)還是要有所警惕。

　　南方日?qǐng)?bào)：日本的目的是什么？日本把南海問(wèn)題和釣魚島問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，意欲何為？有媒體稱兩個(gè)國(guó)家此舉有聯(lián)手對(duì)抗中國(guó)的企圖，您認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)嗎？

　　韋民：日本是“中國(guó)威脅論”的始作俑者，在國(guó)際舞臺(tái)上宣揚(yáng)中國(guó)威脅頗為積極。日美兩國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬派極力主張以“日美同盟”為平臺(tái)，介入東亞安全事務(wù)，甚至防范、遏制中國(guó)。朝核危機(jī)時(shí)將朝鮮半島、臺(tái)海危機(jī)時(shí)試圖把臺(tái)海納入日美同盟防務(wù)范圍的“新指針”和構(gòu)想，恐怕就是這樣的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)�，F(xiàn)在，呼吁將日美聯(lián)手干預(yù)南海問(wèn)題，其戰(zhàn)略思路也如出一轍。日本涉足南海必須引起我們足夠的重視。

　　汪新生：在軍事、國(guó)防安全方面，日本把中國(guó)作為第一位的潛在對(duì)手。我認(rèn)為，日本和菲律賓的軍事合作，會(huì)做一些預(yù)先準(zhǔn)備，但有一定節(jié)制。剛剛經(jīng)歷大地震，日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題還沒(méi)解決，在對(duì)外問(wèn)題尤其是對(duì)華政策上不會(huì)太過(guò)激進(jìn)。

　　喻常森：日本的作用是受到嚴(yán)重限制的，它至多能提供一些海上掃雷和補(bǔ)給等后勤保障工作，不能參加軍事行動(dòng)，不能派遣地面部隊(duì)和海上作戰(zhàn)的戰(zhàn)艦參與作戰(zhàn)等。從外交上和心理上看，說(shuō)日本有聯(lián)合菲律賓共同對(duì)抗中國(guó)的企圖，是有道理的。但這得有一個(gè)前提：即在美國(guó)的號(hào)召、領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一部署之下。如果沒(méi)有美國(guó)的介入和牽頭，日本和菲律賓兩個(gè)國(guó)家成不了什么太大的氣候。

　　美國(guó)是幕后大佬？

　　6月，美國(guó)聯(lián)合菲律賓、新加坡、印尼、馬來(lái)西亞等6個(gè)東盟國(guó)家，在馬六甲海峽等海域舉行聯(lián)合軍演；緊接著又與菲律賓在南海進(jìn)行海上演習(xí)；還聯(lián)合日本、澳大利亞在瀕臨南海的海域演習(xí)。7月，美國(guó)與越南舉行海上演習(xí)。8月，美國(guó)航母“喬治華盛頓”號(hào)高調(diào)訪問(wèn)越南，這是越戰(zhàn)結(jié)束36年來(lái)，美國(guó)航母第二次訪問(wèn)越南。

　　南方日?qǐng)?bào)：美國(guó)才是南海爭(zhēng)端問(wèn)題的幕后“老大”？“日菲磋商、越印合作”背后和美國(guó)有無(wú)關(guān)系？

　　喻常森：南海問(wèn)題上，能起決定作用的，除了中國(guó)以外就是美國(guó)。隨著中國(guó)軍事實(shí)力的增強(qiáng)，美國(guó)陷入中東無(wú)法自拔，南海呈現(xiàn)一種對(duì)中國(guó)比較有利的態(tài)勢(shì)。當(dāng)南海問(wèn)題涉及到美國(guó)亞洲盟國(guó)的一些利益需要時(shí)，美國(guó)必須要做出一些姿態(tài)。所有亞太地區(qū)的安全機(jī)制的建構(gòu)過(guò)程都離不開(kāi)美國(guó)的力量，南海問(wèn)題的關(guān)鍵就是因?yàn)槊绹?guó)插手。

　　韋民：在戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)歷史時(shí)期里，美國(guó)在南海雖有軍事存在，但對(duì)南海爭(zhēng)端基本上是保持“中立”、“不介入”的態(tài)度，但奧巴馬政府的南海政策則有了本質(zhì)性的變化，明確站在東盟國(guó)家一邊，與中國(guó)叫板。南海作為新的戰(zhàn)略籌碼，是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的切入點(diǎn)。南海海域爭(zhēng)奪涉及國(guó)家眾多，通過(guò)在南海爭(zhēng)端中打入一個(gè)“楔子”，美國(guó)可以直接影響中國(guó)-東盟關(guān)系，削弱和限制冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中國(guó)在東盟地區(qū)不斷上升的影響力，甚至達(dá)到籠絡(luò)東盟國(guó)家的目的，在中國(guó)南部形成一道美國(guó)主導(dǎo)的防范中國(guó)的國(guó)際陣營(yíng)。

　　汪新生：我不太贊成幕后“老大”的說(shuō)法，美國(guó)和菲律賓是同盟關(guān)系，比較親密，所以前者對(duì)后者的影響力比較大。但菲律賓也不至于受別國(guó)指使，肯定是優(yōu)先從自身國(guó)家利益出發(fā)考慮問(wèn)題。

　　中方如何接球？

　　最終能有效解決南海爭(zhēng)端問(wèn)題的還是雙邊談判。應(yīng)當(dāng)盡可能采取一種簡(jiǎn)單、有效、符合各方利益的方式進(jìn)行談判�？傊�，南海問(wèn)題的“牌”目前仍掌握在中國(guó)手里。

　　南方日?qǐng)?bào)：中方如何應(yīng)對(duì)菲律賓這樣的“兩面派”做法？

　　汪新生：中國(guó)在此前就已經(jīng)開(kāi)始部分接受在多邊場(chǎng)合討論南海問(wèn)題。我認(rèn)為多邊的討論是有意義的，但是最終能夠有效解決南海爭(zhēng)端問(wèn)題的方法還是雙邊談判。南海問(wèn)題涉及多個(gè)國(guó)家：越南在南海問(wèn)題上聲張全部主權(quán)，菲律賓主張部分，而馬來(lái)西亞和文萊只是一小部分，有些甚至不是主張對(duì)南海島嶼的主權(quán)，而只是要求獲得附近海域?qū)�屬�?jīng)濟(jì)區(qū)的權(quán)益，可見(jiàn)這些國(guó)家的利益訴求是不一樣的，如果混在一起談，問(wèn)題容易復(fù)雜化。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡可能采取一種簡(jiǎn)單、有效、符合各方利益的方式進(jìn)行談判。最近越南、菲律賓極力主張把南海問(wèn)題提交海牙國(guó)際法庭，中國(guó)要盡可能避免這種結(jié)果，盡可能爭(zhēng)取雙邊談判。有些人會(huì)覺(jué)得中國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面和越南、菲律賓達(dá)成合作協(xié)議是一種“示弱”的表現(xiàn)，事實(shí)上這在外交政策上可以理解為一種“交換”，我國(guó)希望通過(guò)這樣的“交換”把南海問(wèn)題放在雙邊談判的軌道上。需要明確的是，中國(guó)是有“本錢”的，如果另一方不接受善意的方式，一味地采取強(qiáng)硬態(tài)度，說(shuō)一套做一套，那么中國(guó)一定會(huì)采取一些更強(qiáng)硬的方法、策略。

　　喻常森：中方需要兩手準(zhǔn)備。簡(jiǎn)而言之，就是“胡蘿卜加大棒”。一方面同越南、菲律賓、馬來(lái)西亞等國(guó)家繼續(xù)保持長(zhǎng)期的睦鄰友好、經(jīng)濟(jì)互利及推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，這個(gè)大局不能變。另一方面，對(duì)菲律賓的一些過(guò)分的做法我們要提出一些警告，展開(kāi)外交斡旋，同時(shí)在軍事上做出一些姿態(tài)�？傊�，南海問(wèn)題的“牌”目前仍然掌握在中國(guó)手里。

　　本期嘉賓

　　汪新生：中山大學(xué)亞太研究院副院長(zhǎng)

　　韋民：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授

　　喻常森：中山大學(xué)亞太研究院副教授

　　主持人：南方日?qǐng)?bào)見(jiàn)習(xí)記者 賴競(jìng)超

　　觀點(diǎn)PK 印度會(huì)不會(huì)跟中國(guó)翻臉？

　　南方日?qǐng)?bào)：印度會(huì)不會(huì)撇開(kāi)和中國(guó)的利益關(guān)聯(lián)完全站到中國(guó)對(duì)立面？

　　韋民：印度當(dāng)然不會(huì)站到與中國(guó)翻臉的對(duì)立面。原因是地緣政治因素決定的，與中國(guó)對(duì)立、對(duì)抗并不利于印度的國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有損于印度的國(guó)家安全。印度與日本、東南亞一些國(guó)家的外交動(dòng)作大體上與其在南亞地緣環(huán)境、中印邊界爭(zhēng)議上的考慮有關(guān)。

　　喻常森：對(duì)這個(gè)問(wèn)題我有不同的看法。首先必須清楚地認(rèn)識(shí)到，印度肯定是希望來(lái)介入南海事務(wù)的，印度目前已經(jīng)加入了亞太經(jīng)合組織、東盟地區(qū)論壇，正在逐漸“往東看”。第二，印度和越南有著比較好的經(jīng)濟(jì)、軍事合作傳統(tǒng)。據(jù)我了解，印度向越南出售了一些武器，同時(shí)還提供對(duì)這些武器的零部件安裝、升級(jí)、換代等。那么印度希望不僅在印度洋，同時(shí)在東南亞也發(fā)揮一定的作用。至于印度與越南達(dá)成聯(lián)合勘探開(kāi)發(fā)南海石油的舉動(dòng)，是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，表明印度下決心卷入南海爭(zhēng)端，中國(guó)應(yīng)該做出明確有力的反擊行為。