在醫(yī)院診療護(hù)理行為不規(guī)范的情況下，一嬰兒出生后患有腦癱，醫(yī)院是否該承擔(dān)責(zé)任？ 10月 9 日，記者從省高級(jí)人民法院獲悉，該院剛剛審結(jié)這樣一起醫(yī)療糾紛案，維持了一審判決，判定由被告醫(yī)院承擔(dān) 40% 的責(zé)任，共賠償原告256321元。

　　2006年12 月 29日9時(shí)，孕婦寧某入住日照某醫(yī)院待產(chǎn)。由于寧某身體狀況不大好，醫(yī)院對(duì)其實(shí)行催產(chǎn)素引產(chǎn)，后采取胎吸助產(chǎn)。當(dāng)天19時(shí)，嬰兒出生。但嬰兒出生后出現(xiàn)重度窒息，醫(yī)院實(shí)施搶救后不見(jiàn)緩解。其后，嬰兒輾轉(zhuǎn)至多家醫(yī)院治療，目前嬰兒三歲多了，仍患有腦癱等癥狀，生活完全不能自理。

　　寧某遂作為嬰兒的代理人，將日照某醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求法院判決被告賠償各項(xiàng)損失320余萬(wàn)元。在審理過(guò)程中，被告醫(yī)院申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故�？吹讲粯�(gòu)成醫(yī)療事故，寧某向法院申請(qǐng)司法鑒定。2008年7月，受法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為醫(yī)院部分診療護(hù)理行為違反醫(yī)療規(guī)范，嬰兒身體狀況與醫(yī)院的診療護(hù)理行為存在因果關(guān)系。

　　2009年3 月，日照市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。法院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合原告的身體、經(jīng)濟(jì)狀況以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院判定被告承擔(dān)原告損失的40% ，原告其余損失自負(fù)。因此，法院判令被告醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)損失226321元，并賠償精神撫慰金30000元。

　　一審宣判后，原、被告均不服，向省高級(jí)人民法院提出上訴。2010年4月，省高級(jí)人民法院二審審理此案，并于不久前作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　點(diǎn) 評(píng)

　　日照市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)卜雪雁：近年來(lái)，醫(yī)患糾紛明顯增多。醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)療服務(wù)提供者，為患者提供先進(jìn)、安全、可靠的治療手段和措施，是其應(yīng)恪守的根本安全注意義務(wù)。本案中，經(jīng)司法鑒定，被告部分診療護(hù)理行為違反醫(yī)療規(guī)范，與原告目前的身體狀況存在一定因果關(guān)系。因此，本案雖然不構(gòu)成醫(yī)療事故，但適用民法通則及有關(guān)司法解釋 ，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍然要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　關(guān)于被告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例，應(yīng)根據(jù)其在診療護(hù)理行為中的過(guò)錯(cuò)程度，并結(jié)合原告的身體、經(jīng)濟(jì)狀況酌定。 (記 者 吳允波 通訊員 張寶華）