近日衛(wèi)生部出臺《食用鹽碘含量(征求看法稿)》，一位曾參與鹽業(yè)體制改革的人流露，“這是一個晚出生十多年的標準�！币驗辂}業(yè)公司反對呼聲甚高，一直擱置至今才得以出臺。(8月4日東方網)

　　由于食鹽仍屬壟斷經營，鹽政管理機構鹽務局和經營隊伍鹽業(yè)公司是一套機構兩塊牌子，鹽業(yè)公司既當裁判又做球員，自然會通過權利壟斷市場，牟取暴利。食鹽供給被高度壟斷，明顯違背市場準入及公平競爭原則，剝奪了花費者的“投票權”，對行業(yè)發(fā)展極為不利。

　　鹽業(yè)公司反對放開的理由，不外是加碘政策難以落實、工業(yè)鹽可能進入餐桌、百姓生命安全堪憂等因素，而仔細甄別下，就會發(fā)明這些是危言聳聽的謊言。如果根據(jù)這些借口，所有商品都有類似成果，豈不是都要回到打算經濟時代去？可事實證明，只要市場規(guī)矩公平合理，行業(yè)開放后會因競爭而優(yōu)越劣汰。因花費者擁有自主決定權，企業(yè)為了生存發(fā)展而想法進步質量，商品種類也會更加豐富，市場必將進入良性循環(huán)。何況，工業(yè)鹽已經放開經營，不僅沒有呈現(xiàn)問題，反而增進兩堿行業(yè)的快速發(fā)展，這就是最有力的證據(jù)。

　　開放食鹽市場，徹底打破壟斷“鹽罐子”，會影響到鹽業(yè)公司的利益，因此招致其極力反對。然而鹽業(yè)壟斷缺乏法理基礎，也不符合市場經濟規(guī)律，由于食鹽具有天然的不可替代性，食鹽按照壟斷價格銷售，就等于在花費者頭上征收“食鹽稅”。對于因權利而形成的壟斷市場，大眾,有權利請求廢除。而無論從市場發(fā)展來講，還是保護花費者利益來講，放開食鹽市場都已勢在必行。(江德斌)