仇子明在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》期間由于報(bào)道了凱恩股份的內(nèi)部交易內(nèi)幕被警方通緝。最后的結(jié)果卻是有驚無險(xiǎn)的，警方登門道歉。而這一次千龍網(wǎng)的記者文成良的命運(yùn)會(huì)不會(huì)迎來轉(zhuǎn)機(jī)將是一個(gè)巨大的問號(hào)。其報(bào)道的山東萊陽市瀚霖生物的文章遭到了萊陽市委宣傳部乃至萊陽市警方的追蹤。他在家休假，還不知道未來會(huì)怎樣，結(jié)果會(huì)不會(huì)是第二個(gè)仇子明的下場也將是一個(gè)疑問。
在仇子明事件過程中以及之后，新聞出版總署也出來表明態(tài)度，記者有權(quán)利進(jìn)行合法的權(quán)利報(bào)道。這原本是一件毋庸置疑的事情。記者的權(quán)利就是將很多事情報(bào)道給社會(huì)上的人們的。記者變成了一個(gè)中介作用的東西。但是在中國的語境下，記者的身份以及其合法的權(quán)利總是受到質(zhì)疑和破壞，其中，警方的屢次介入總是讓人感覺匪夷所思。
8月27日國務(wù)院依法行政工作會(huì)議召開，溫家寶在會(huì)議中強(qiáng)調(diào)支持媒體曝光違法行政行為。而在中國沒有《新聞法》或者《大眾傳播法》。假如出現(xiàn)了報(bào)道不真實(shí)的情況，責(zé)任應(yīng)該追究是媒體而不是媒體從業(yè)人員。當(dāng)存在報(bào)道不真實(shí)的時(shí)候，一般會(huì)采取兩種方式：登報(bào)聲明和法院訴訟的途徑。警方的介入和市委宣傳部的介入在申明沒有地方保護(hù)主義的時(shí)候已經(jīng)顯得欲蓋彌彰。
在這個(gè)事件中，文成良的報(bào)道《瀚霖生物：中國生物化工行業(yè)的又一大忽悠》登載在千龍網(wǎng)上。隨著便在第二天進(jìn)行了撤稿。按照萊陽市委宣傳部的觀點(diǎn)，這個(gè)報(bào)道既然沒有對(duì)本企業(yè)進(jìn)行采訪，就存在著實(shí)施不清楚，報(bào)道不真實(shí)的問題。但奈何需要警方直接介入呢？還是千里迢迢從萊陽來到北京。這篇報(bào)道的真實(shí)性如何？需要那一個(gè)機(jī)構(gòu)來鑒定呢？但肯定不是警方人員。在這種事情之下，誰還敢去萊陽調(diào)查情況呢？
該報(bào)道中是否與凱賽公司和瀚霖生物之間的專利糾紛有關(guān)？當(dāng)?shù)匦麄鞑繛槠髽I(yè)赴京要求網(wǎng)站撤稿、通報(bào)情況說明是否符合程序？各方應(yīng)該先查明并指出文章是否失實(shí)或何處失實(shí)，還是直接由警方介入？這些都是一系列的疑問。政府宣傳部門為了一個(gè)企業(yè)進(jìn)京的情況可能很少很少，這已經(jīng)表達(dá)著該企業(yè)在地方的勢力，一種顯然的地方保護(hù)主義措施。
拋開事情的本身，作為當(dāng)事人之一的文成良的命運(yùn)該是最勾人心弦的。不過，有兩種路徑已經(jīng)擺在我們面前：第一，會(huì)是仇子明的下場，即使沒有登門道歉，至少會(huì)獲得人身自由。第二，警方繼續(xù)追問，繼續(xù)盤查，最后給其定罪。我們自然會(huì)希望在兩種情況下選擇第一種，而舍棄第二種。 相關(guān)閱讀