仇子明在《經(jīng)濟觀察報》期間由于報道了凱恩股份的內(nèi)部交易內(nèi)幕被警方通緝。最后的結(jié)果卻是有驚無險的，警方登門道歉。而這一次千龍網(wǎng)的記者文成良的命運會不會迎來轉(zhuǎn)機將是一個巨大的問號。其報道的山東萊陽市瀚霖生物的文章遭到了萊陽市委宣傳部乃至萊陽市警方的追蹤。他在家休假，還不知道未來會怎樣，結(jié)果會不會是第二個仇子明的下場也將是一個疑問。
在仇子明事件過程中以及之后，新聞出版總署也出來表明態(tài)度，記者有權(quán)利進行合法的權(quán)利報道。這原本是一件毋庸置疑的事情。記者的權(quán)利就是將很多事情報道給社會上的人們的。記者變成了一個中介作用的東西。但是在中國的語境下，記者的身份以及其合法的權(quán)利總是受到質(zhì)疑和破壞，其中，警方的屢次介入總是讓人感覺匪夷所思。
8月27日國務(wù)院依法行政工作會議召開，溫家寶在會議中強調(diào)支持媒體曝光違法行政行為。而在中國沒有《新聞法》或者《大眾傳播法》。假如出現(xiàn)了報道不真實的情況，責(zé)任應(yīng)該追究是媒體而不是媒體從業(yè)人員。當(dāng)存在報道不真實的時候，一般會采取兩種方式：登報聲明和法院訴訟的途徑。警方的介入和市委宣傳部的介入在申明沒有地方保護主義的時候已經(jīng)顯得欲蓋彌彰。
在這個事件中，文成良的報道《瀚霖生物：中國生物化工行業(yè)的又一大忽悠》登載在千龍網(wǎng)上。隨著便在第二天進行了撤稿。按照萊陽市委宣傳部的觀點，這個報道既然沒有對本企業(yè)進行采訪，就存在著實施不清楚，報道不真實的問題。但奈何需要警方直接介入呢？還是千里迢迢從萊陽來到北京。這篇報道的真實性如何？需要那一個機構(gòu)來鑒定呢？但肯定不是警方人員。在這種事情之下，誰還敢去萊陽調(diào)查情況呢？
該報道中是否與凱賽公司和瀚霖生物之間的專利糾紛有關(guān)？當(dāng)?shù)匦麄鞑繛槠髽I(yè)赴京要求網(wǎng)站撤稿、通報情況說明是否符合程序？各方應(yīng)該先查明并指出文章是否失實或何處失實，還是直接由警方介入？這些都是一系列的疑問。政府宣傳部門為了一個企業(yè)進京的情況可能很少很少，這已經(jīng)表達著該企業(yè)在地方的勢力，一種顯然的地方保護主義措施。
拋開事情的本身，作為當(dāng)事人之一的文成良的命運該是最勾人心弦的。不過，有兩種路徑已經(jīng)擺在我們面前：第一，會是仇子明的下場，即使沒有登門道歉，至少會獲得人身自由。第二，警方繼續(xù)追問，繼續(xù)盤查，最后給其定罪。我們自然會希望在兩種情況下選擇第一種，而舍棄第二種。 相關(guān)閱讀