網(wǎng)絡熱炒一批經(jīng)典被新教材踢出局
日前，編劇劉毅在其微博發(fā)帖稱“20多篇經(jīng)典文章被新教材踢出局”，一時間關于“教材換血”的討論甚囂網(wǎng)絡。不過記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，蘇教版語文教材近年日趨穩(wěn)定，幾乎沒有變化，即使微調也只是技術層面，與篇目無關。“炒作‘魯迅作品大撤退’的人根本連教材都沒看過，因為他不知道，新課改后教材除了必修本還有選修本！”采訪中，一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者。
網(wǎng)上熱炒的：經(jīng)典作品“剔除目錄” 被曝踢出教材的課文
孔雀東南飛、藥、阿Q正傳、紀念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍說趙太后、六國論、過秦論、病梅館記、石鐘山記、五人墓碑記、伶官傳序、項脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮(zhèn)關西、朱德的扁擔、牛郎織女。
一則讓網(wǎng)友熱議的消息：網(wǎng)曝高中課本“魯迅大撤退”
近日有媒體報道稱，9月6日，編劇劉毅在其微博上發(fā)帖稱，“開學了，各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文，比如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮(zhèn)關西》、《朱德的扁擔》等。其中涉及魯迅的作品多篇，因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。
20多篇經(jīng)典課文一列出來，既讓網(wǎng)友開始懷念起那些熟悉的字句，也讓網(wǎng)友唏噓感慨，更有網(wǎng)友質疑，既然是“經(jīng)典”，為何要撤？
很多網(wǎng)友認為，刪除大量經(jīng)典作品無論對于老師教學還是學生學習都不利。一位叫做“陰謀小集團”的網(wǎng)友為魯迅“叫屈”：“為什么魯迅先生被踢掉這么多好的文章，從小他的文章就是重點學習的內(nèi)容，現(xiàn)在突然來個大轉彎，真的是對學生好嗎？”
一位叫“末小瓶”的網(wǎng)友憤憤地表示：“為什么《藥》會被踢出來？當年它帶給我的震撼是相當大的！難道說如今再提人血饅頭已經(jīng)過時？還是不敢讓祖國的花朵直面鮮血淋漓的人生？”一位叫“官窯沒人”的網(wǎng)友說：“中國教育需要改革，可是有點矯枉過正了，刪除了不少佳作�！�
但也有相當部分網(wǎng)友力挺新語文教材。網(wǎng)友“本來老六”說：“那么多年課文一直不更改才叫人沮喪呢，哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊�！本W(wǎng)友“費舍”說：“很多文章到現(xiàn)在確實沒有意義了，應該更換�！� 據(jù)廣州日報
13.5萬條微博熱議“魯迅大撤退”
一批經(jīng)典文章被教材“踢出局”的消息傳出后，在微博上引起軒然大波，成為昨天的熱門話題。對于“魯迅大撤退”，支持者與反對者各抒己見；而刪除《背影》，絕大多數(shù)網(wǎng)友不同意。
“魯迅大撤退”，7成網(wǎng)友反對
“阿Q走了，阿Q精神永遠留下了”
網(wǎng)上熱議的刪除作品中，網(wǎng)友們最為關注的便是魯迅的《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等，記者發(fā)現(xiàn)，到昨天傍晚6點，已經(jīng)有13.5萬多條微博在討論“魯迅大撤退”現(xiàn)象�！罢f說你的看法”，財經(jīng)網(wǎng)在微博上發(fā)起的這項調查，在短短2小時內(nèi)就被150多位網(wǎng)友轉發(fā)，收到170多條評論。鳳凰網(wǎng)昨日也在其網(wǎng)站的互動專區(qū)進行了調查，“你同意中學語文課本刪除魯迅文章嗎？”記者發(fā)現(xiàn)，截至昨天下午4點，有12300多位網(wǎng)友參與，其中70.5％的網(wǎng)友投了反對票，同意刪除的只占29.5％。
“魯迅先生的文章撤出中學課本實在有些可惜。”網(wǎng)友“隆子88”認為，“魯迅先生的批判精神值得后輩永遠去學習�！睂τ凇栋正傳》這篇文章，網(wǎng)友們紛紛表示“緬懷”：“簡直是經(jīng)典中的經(jīng)典 ”、“其實阿Q還是可以保留的，最起碼教給人一種生活態(tài)度”、“ 阿Q被踢出去了，阿Q精神卻永遠地留下了”。
《背影》“消失”， 9成網(wǎng)友“挽留”
“理由是父親違反交通規(guī)則？太滑稽！”
朱自清的《背影》是網(wǎng)友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道，是因為專家認為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月臺，有可能造成火車無法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種“違法行為”。
相關閱讀