盡管只是在上海、青島等地面頻道率先播出，但新版《紅樓夢》電視劇，依然成了時下除世界杯外最熱的一個熒屏話題。

　　該劇播出后，批評、確定的評論比比皆是，“雷人”、“可怕”、“驚艷”等等的點評不絕于耳。正如曹雪芹對小說感喟的“誰解其中味”，由導演李少紅“解”出的新版《紅樓夢》電視劇的“味道”對觀眾來說，自然是幾家歡樂幾家“仇”。

　　板磚驚“夢”，批評不絕

　　李少紅在開播前說過 “看待各種聲音，我早已做好籌備”，但這一次的批評聲可能比預(yù)感中來得更尖刻。在網(wǎng)絡(luò)上，類似“荒謬言荒謬演，辛酸淚卻未見，作者癡導演木，其中味很平庸”又或是“場景像《西游記》，配樂像《聊齋》，鏡頭運動像哈利·波特，旁白像《動物世界》”的相干評論并不鮮見。

　　譏嘲聲首當其沖指向了劇中大觀園眾人物的形象上：“書中寶玉 ‘面如中秋之月，色如春曉之花’。新版《紅樓夢》里演員臉形太瘦，小寶玉的表演過于稚嫩”；“舉動如弱柳扶風的林黛玉，卻由一個看上去胖乎乎的女演員扮演”；“本該響快潑辣的鳳姐，扮相卻脆弱做作，不像璉二奶奶，更像個二奶”；“鄉(xiāng)野村婦劉姥姥家境清貧，為啥在新版中這么胖？ ”類似例子不一而足，而至于開拍前就廣受爭議的戲劇化額妝，如今在劇集播出近半后依然讓很多觀眾不太適應(yīng)。

　　此外，批評聲也同樣指向了其他方面，如節(jié)奏緩慢過于拖拉、畫面昏暗如可怕片、旁白累贅如廣播劇等。在一個論壇關(guān)于新版《紅樓夢》的調(diào)查中，76.1%的網(wǎng)友認為“無法接收，與原著相差太遠了，堅決抵制”。

　　忠于文本，確定新“夢”

　　與此同時，新版《紅樓夢》也同樣收獲了不少同意票。一些觀眾認為“感到很好，很驚艷，很有創(chuàng)意，沒必要非得按照本來的套路設(shè)計。至少故事前期采用了少年甚至幼年演員，更忠于原著的人物年紀。 ”

　　忠于文本，也成了新版《紅樓夢》的一面旗幟。和老版《紅樓夢》電視劇接收包含脂硯齋評本在內(nèi)的多個紅學研究成果進行改編不同，新版《紅樓夢》以120回《紅樓夢》通行本作為創(chuàng)作底本的。這不僅和李少紅所說的“原著小說就是很好的東西，沒必要再改編”一致，也是大部分觀眾的共鳴：新版《紅樓夢》中，劇中臺詞對白幾乎按照原著原文，即便涉及女性角色的字幕，也皆照原著打成“他”；甚至在老版電視劇中《意綿綿靜日玉生香》一回中黛玉對寶玉嗔道“胡說什么”的臺詞，在新版中也被重新改回到了原著原文“放屁”。

　　盡管忠于文本存在矯枉過正的問題，但比起新《三國》對原著的大肆改編，新《紅樓夢》在這點上確是花了大力量。上海師范大學著名紅學專家孫遜表現(xiàn)：“現(xiàn)在有一種現(xiàn)象叫‘經(jīng)典代讀’，越來越多的人不看原著，轉(zhuǎn)而從根據(jù)原著翻拍的影視作品去懂得原著。新《紅樓夢》在這點上做得不錯。 ”復旦大學中文系陳思和教授認為：“李少紅用了一種‘還原’的方法拍攝了《紅樓夢》，這樣的處理，回到文本本身，能領(lǐng)導觀眾重新品讀《紅樓夢》的小說。 ”

　　鏈接

　　力挺派：李小貓(87年)

　　我對《紅樓夢》再次拍成電視劇一直充滿等待——不管是不靠譜的海選消息還是雷人的“黃瓜片”額妝都沒有動搖我這一信心。真的看到電視劇，確實感到驚艷。詭異的配樂與不斷的旁白，常常提示我是在“冷眼旁觀”一個大家族的衰落；精巧的道具與華麗的服裝再現(xiàn)了書中明顯的“戀物”情結(jié)。最最重要的是，新版紅樓忠于原著，比起一旁惡俗雷人的新西游、新三國，實在已是當下浮躁社會里的一股清泉。

　　扔磚派：華栓(74年)

　　新版《紅樓夢》，看得很賭氣。小時候看87版的時候也不是很愛好，但是看了新版，才知道美是需要對照的。 “蔣黛玉”，你演的是弱柳扶風、吹口吻就會倒的林妹妹，不是社會主義新農(nóng)村豐收的面粉袋子，你這模樣像是從小病怏怏少年夭折的藥罐頭嗎？當然，胖有胖的美。胖不是你的錯，是導演選錯了人。能不能不要每場戲都瞪著眼、咧著嘴，跟背書式地背臺詞�。�