四－1，“高饒反黨聯(lián)盟”
史載，勾踐滅吳后，大功臣范蠡激流勇退，辭官隱居，還寫(xiě)信讓另一大功臣文種與他一起走，信中說(shuō)：“高鳥(niǎo)盡，良弓藏；狡兔逝世，幫兇烹”。文種不認(rèn)為然，后來(lái)果然被殺。這是史書(shū)中最早的屠殺功臣的記錄。
此后，大范圍屠殺功臣的事例不絕于書(shū)。其中，最著名的就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋的故事。
在這里，風(fēng)行的是“臥榻之側(cè)豈容他人酣睡”、“寧教我負(fù)天下人，不教天下人負(fù)我”之類(lèi)的邏輯，而以獨(dú)裁、暴力為重要特點(diǎn)的中世紀(jì)傳統(tǒng)政治則為這類(lèi)現(xiàn)象供給了豐富的土壤。只要這種土壤得不到鏟除，這些霸道的邏輯便不會(huì)消散，則兔逝世狗烹、兔逝世狗烹這類(lèi)的悲劇便會(huì)一次次地延續(xù)，盡管它呈現(xiàn)的情勢(shì)也許比以往更為隱晦波折，有時(shí)似乎也顯得溫情脈脈。
建政之初的1954年，曾任中央國(guó)民政府副主席、中共東北局書(shū)記、東北國(guó)民政府主席、東北軍區(qū)司令員兼政委的高崗、曾任華東局第一書(shū)記、華東軍政委員會(huì)主席的饒漱石，因從事“反黨詭計(jì)”運(yùn)動(dòng)，而被撤銷(xiāo)職務(wù)，一年后被開(kāi)除黨籍。官方史書(shū)指控高崗懷有野心，采用“不正當(dāng)手段”拉攏林彪、彭德懷等人，要取劉少奇、周恩來(lái)等人而代之。實(shí)際上這一類(lèi)運(yùn)動(dòng)，毛澤東在長(zhǎng)征途中和張聞天、王稼祥等人也搞過(guò)，而且以后在搬倒劉少奇的過(guò)程中，毛也頻頻策劃于密室。官方史書(shū)還指控高崗在東北搞“獨(dú)立王國(guó)”，說(shuō)1952年10月1日，高崗在東北檢閱游行隊(duì)伍時(shí)，人群高呼“高崗萬(wàn)歲”，卻不喊“毛主席萬(wàn)歲”（金詩(shī)鳴主編：《中國(guó)百年政治風(fēng)云實(shí)錄（1949－1997）》，P75）。但這一地區(qū)一直積極有效地履行著中央的方針，并且由于率先貫徹黨的新政策而多次受到表?yè)P(yáng)（費(fèi)正清主編：《劍橋中華國(guó)民共和國(guó)史（1949－1965）》，上海國(guó)民出版社1990年版，P104）。
實(shí)際的原因是：主政東北期間，高崗與斯大林關(guān)系密切，1949年7月訪(fǎng)蘇期間，他曾提議東北成為蘇聯(lián)的第17個(gè)加盟共和國(guó)，還建議在青島駐扎蘇聯(lián)艦隊(duì)。10月建政，以高崗的資格，能與劉少奇、朱德、宋慶齡、李濟(jì)琛、張瀾等并列為中央政府副主席，背后顯然有斯大林的作用。12月，毛在去莫斯科的路上在沈陽(yáng)作停留，看到斯大林的像比他自己的像大許多，回到列車(chē)上，他就下令將高崗和林彪贈(zèng)給斯大林的禮物箱搬下車(chē)。據(jù)說(shuō)，高崗還給蘇聯(lián)人以特別情報(bào)。成果，按照赫魯曉夫的說(shuō)法，高崗被中國(guó)看作“俄國(guó)的人”（羅斯?特里爾：《毛澤東傳》，P274；辛子陵：《紅太陽(yáng)的隕落——千秋功罪毛澤東》，香港書(shū)作坊2007年版，P73－75）。這為毛深深忌諱，因?yàn)椤袄锿ㄍ鈬?guó)”，就有可能借助強(qiáng)盛的蘇聯(lián)力量，來(lái)要挾自己的地位。對(duì)于這樣腦后長(zhǎng)著反骨的人，斯大林在世時(shí)，毛還不得不容他，斯大林一逝世，毛就得和他算賬了。
另一方面，早在1950年代初期，毛澤東和劉少奇在立即向社會(huì)主義過(guò)渡還是建設(shè)新民主主義制度，是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)還是兼顧兼顧“農(nóng)、輕、重”和國(guó)民生活等方面，產(chǎn)生了一系列的政策分歧。為此，1951年7月5日，他嚴(yán)格責(zé)備劉少奇，因?yàn)楹笳吲u(píng)山西省委把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組進(jìn)步到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的做法。1953年6月，他又一次嚴(yán)格地批評(píng)劉少奇“確立新民主主義社會(huì)秩序”的方針，說(shuō)是一種“右傾機(jī)會(huì)主義的觀(guān)點(diǎn)”（胡鞍鋼：《中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)史論（1949－1976）》，P184，203，164－170，姚力平、劉建平：《新民主主義的命運(yùn)和劉少奇的失敗》，載于《炎黃春秋》2009年第2期，P1－9）。
毛澤東不愧是政治權(quán)謀的高手，他搞了個(gè)《三國(guó)演義》中曹操那樣的“驅(qū)虎吞狼”之計(jì)：先縱容高崗和他的同盟者打擊劉少奇，然后再利用高崗的“詭計(jì)運(yùn)動(dòng)”來(lái)清洗高崗。高崗果然中計(jì)，在1953年夏季的財(cái)經(jīng)會(huì)議上，明批薄一波，暗批薄身后的劉少奇；而高的同盟者饒漱石也在當(dāng)年秋的第二次全國(guó)組織工作會(huì)議上以批評(píng)安子文的名義攻擊劉少奇。然后，在1954年2月的七屆四中全會(huì)上，毛又以“詭計(jì)反黨”的罪名批評(píng)高崗、饒漱石。劉少奇經(jīng)過(guò)這一風(fēng)波，就不好再在“過(guò)渡時(shí)代總路線(xiàn)”等問(wèn)題上保持自己的主意了（《毛澤東：鮮為人知的故事（下）》，P335－336，姚力平、劉建平：《新民主主義的命運(yùn)和劉少奇的失敗》，載于《炎黃春秋》2009年第2期，P1－9）。 相關(guān)閱讀