以上是巨大領(lǐng)袖毛主席對(duì)于唐初一代英主李世民立儲(chǔ)事件的評(píng)價(jià)。我們也的確承認(rèn)，李世民在立儲(chǔ)這件事上確實(shí)呈現(xiàn)了很大的失誤，也造成了很嚴(yán)重的成果，不論是對(duì)歷史，還是對(duì)于國家。但是只要我們仔細(xì)斟酌一下，立李治為儲(chǔ)君在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下也是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，是一個(gè)必定的選擇！
我們可以從以下四個(gè)方面來進(jìn)行具體的分析：
首先，就是從李治和李恪的身份地位入手，從這方面比較看來，倆位應(yīng)當(dāng)是旗鼓相當(dāng)?shù)�。李治，他是由正宮皇后（長孫皇后）所生，屬于嫡出。在那個(gè)時(shí)代而言，消除一切個(gè)人因素，李治應(yīng)當(dāng)是繼承皇位的最合適和最名正言順的人選。當(dāng)然，李恪，他的身份地位也不低，“其母隋煬帝女，地親望高，中外所向”他的母親是隋朝的公主，應(yīng)當(dāng)說，他就是皇室血脈的一個(gè)精良聯(lián)合，是隋唐倆朝完成順利承接的一個(gè)很好的環(huán)扣，能更好的拉攏人心，是社稷更加鞏固。所以，從這點(diǎn)可以看出，就雙方出生地位而言，倆位皇子是旗鼓相當(dāng)，不相高低的。
第二點(diǎn)，李治與李恪的才干應(yīng)當(dāng)是相差很大的，這也是古往今來大家所公認(rèn)的。李治為人脆弱，缺乏主意，少雄主才略，難當(dāng)重任。當(dāng)然李世民也很明白這一點(diǎn)，知子莫若父嘛，因而他不是很愛好李治。但是李恪就完整不同了，他善騎射，有文武才，可以說李世民是非常愛好的，認(rèn)為李恪“英果類我”，并且也有意識(shí)的培養(yǎng)、教導(dǎo)，封他為遠(yuǎn)地藩王，讓其歷練成長。從這可以看出，李世民在心中早有決斷，一心想廢太子，立李恪。但又為什么遲遲沒有決定呢？下面就要看第三點(diǎn)了。
第三點(diǎn)，李治有他的舅舅長孫無忌的幫忙，為他爭(zhēng)位。長孫無忌在太宗一朝應(yīng)當(dāng)是有著極大的權(quán)威和極強(qiáng)的權(quán)利的，特別是貞觀后期。以值晚年的李世民，在面對(duì)大權(quán)獨(dú)攬的長孫無忌時(shí)，不能說一點(diǎn)顧及都沒有的。同時(shí)，我們也都很明白，長孫皇后是歷史上的一代賢后，不論是日常生活亦或是政治生活，她對(duì)于李世民都是有著很大的影響的。因而，也許曾經(jīng)夫妻間的這場(chǎng)恩惠也在無形之中幫助著李治，讓李世民一直無法狠下心來廢掉太子。
第四點(diǎn)，就是唐太宗李世民的個(gè)人因素。曾經(jīng)的玄武門兵變對(duì)他的影響應(yīng)當(dāng)是非常大的，從他看起居注就可以很明顯的看出來，他作為一位皇帝依舊是很在意歷史以及后世對(duì)他的見解和評(píng)價(jià)。他害怕廢太子的決定會(huì)導(dǎo)致長孫一黨發(fā)動(dòng)兵變，爭(zhēng)取皇位。他害怕血腥的皇子爭(zhēng)位事件再次上演，以致骨肉相殘，自己會(huì)是罪魁禍?zhǔn)祝僭饬R名。這也許是李世民在顧及江山社稷之余對(duì)自己身后事的一絲擔(dān)慮吧，這是很有可能的，也是我們可以懂得的。再加上，晚年的太宗，隨著年紀(jì)的增加，封建的傳統(tǒng)觀念也在他的思想中根深蒂固，也許他也漸漸認(rèn)為，由嫡子繼位是合乎祖宗家法，是再合適不過的了，更何況還有長孫無忌等人的輔佐，守住江山應(yīng)當(dāng)是可以的。但在意料之中要逝世的武媚娘卻出乎意料的被救了……
因此，我個(gè)人認(rèn)為，李治被立為儲(chǔ)君是當(dāng)時(shí)的一個(gè)必定選擇�；蛟S，唐朝在建國三十多年之后注定是要經(jīng)歷一場(chǎng)風(fēng)雨飄搖的過程吧。由李恪繼位，可能當(dāng)時(shí)就會(huì)引起一場(chǎng)血腥爭(zhēng)斗；而由李治繼位，又因其無能導(dǎo)致了則天亂唐的呈現(xiàn)。因而，這或許不可以說是李世民的失策，而是唐歷史上的一個(gè)必定要經(jīng)歷的劫難吧，也是中國歷史上的另一位好漢的宿命……
假如李恪繼位，假如李治是位賢明的帝王，假如武則天不進(jìn)入宮廷，假如……再多的假如也只可能成為萬千后世人的猜測(cè)了，歷史不可輪回，它只被容許經(jīng)歷一次，就如同生命一樣，而這一次也早已被深深地融入了十幾億中國人的血脈之中，萬古長流。 相關(guān)閱讀