在中國(guó)任何一項(xiàng)舉動(dòng)的出臺(tái)，都有著某些堂而皇之的理由。江門(mén)自然不會(huì)例外。據(jù)消息說(shuō)，江門(mén)市把“廉政公積金”作為“公務(wù)員履行廉政勤政義務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)懲機(jī)制，在全省的一大創(chuàng)新舉動(dòng)�！弊x了這段話(huà)，老彭真的猜忌，制定這項(xiàng)“創(chuàng)新舉動(dòng)”的人是否頭腦犯糊涂了。一個(gè)公務(wù)員“廉政勤政”本是份內(nèi)之事，何來(lái)一個(gè)“獎(jiǎng)”事？要說(shuō)“懲”，也只有待公務(wù)員不廉政勤政之時(shí)，按照黨紀(jì)國(guó)法，該是怎么懲處就怎么懲處得了，又談何“經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)懲機(jī)制”呢？難道說(shuō)，“廉政公積金”是一道擋箭牌，公務(wù)員違法犯法了，取消它就可以免去法律的懲處？
退一步說(shuō)，如果“高薪”真的是一劑萬(wàn)能膏的話(huà)，那么在中國(guó)，除了腐敗問(wèn)題之外，社會(huì)治安問(wèn)題、大眾,道德問(wèn)題、打算生育問(wèn)題、違法犯法問(wèn)題，等等，它們是否也要來(lái)一個(gè)“高薪”養(yǎng)著呢？現(xiàn)在社會(huì)上的違法犯法運(yùn)動(dòng)，有相當(dāng)成份是屬于經(jīng)濟(jì)犯法，這些犯法分子為了錢(qián)財(cái)什么窮兇極惡的事都能干出來(lái)，嚴(yán)重?fù)v亂了社會(huì)秩序，迫害了國(guó)民的生命財(cái)產(chǎn)安全。按照“高薪養(yǎng)廉”的治理思路，那我們的政府就應(yīng)當(dāng)給那些“邊沿人”以“高薪”，“養(yǎng)”著他們，免得他們?yōu)榉亲鞔酢Ｈ绱�，天下升平，豈不更好？
當(dāng)然，老彭的這一假想，是萬(wàn)萬(wàn)不可能實(shí)行的，說(shuō)了也白說(shuō)。而且還很可能招來(lái)專(zhuān)家學(xué)者和政府官員的諷刺，他們會(huì)大聲地呵斥：白日作夢(mèng)吧，你！這樣做，豈不是“會(huì)哭的孩子多吃奶”，是在鼓動(dòng)犯法么？
哈哈！老彭也會(huì)大聲高喊：完整正確！加十分！
不過(guò)，老彭現(xiàn)在怯怯地再問(wèn)一句：“高薪養(yǎng)廉”它又是不是在鼓動(dòng)腐敗呢？
“高薪養(yǎng)廉”理論荒謬。須知“廉”決不是“養(yǎng)”出來(lái)的，靠“養(yǎng)”而出來(lái)的“廉”，其本身就已經(jīng)不“廉”了。因?yàn)�，同樣在為�?guó)家工作，公務(wù)員卻憑借自己控制的權(quán)利，拿著高出別人的“高薪”，就已經(jīng)失卻了“廉”的本真。說(shuō)白了，所謂的“高薪養(yǎng)廉”，其實(shí)就是一種徹頭徹尾的亞腐敗。
文譚居士彭建華
2010，7，6于東莞??? 相關(guān)閱讀