事件回放

　　網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表6篇題為《朱學(xué)勤：學(xué)術(shù)界的又一個 “汪暉”？》的文章，通過比對指出，上海大學(xué)教授、著名學(xué)者朱學(xué)勤1992年的博士論文《道德幻想國的覆滅》存在抄襲嫌疑，并聲明“不是為了打倒誰，寫文章是為了說時代和學(xué)術(shù)規(guī)范的變遷問題�！痹撐碾S即在一些學(xué)術(shù)網(wǎng)站被轉(zhuǎn)載，并經(jīng)媒體報道后變成大眾,議論的話題。

　　7月13日，朱學(xué)勤向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請。

　　當(dāng)晚，朱學(xué)勤教授就此事接收了本報記者專訪。

　　“盼望面對的是學(xué)術(shù)機構(gòu)的調(diào)查”

　　記者：抄襲指控給你帶來多大的困擾和影響？從一開端你就說不會沉默不語，為什么會選擇這種態(tài)度，而且主動申請啟動學(xué)術(shù)調(diào)查？

　　朱學(xué)勤：從來沒有被媒體這樣密集轟炸，形成很大的沖擊波。我盼望能以冷靜溫和的方法證明自己的清白，不想被媒體炒作或網(wǎng)絡(luò)看法左右，形成混戰(zhàn)。

　　學(xué)術(shù)規(guī)范問題應(yīng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)甄別，而不能由網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體做斷定。我盼望自己面對的是學(xué)術(shù)機構(gòu)的調(diào)查。

　　學(xué)術(shù)抄襲事件近年來之所以愈演愈烈，在我看來，不少與當(dāng)事人及權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)沒有及時采用適當(dāng)手段作出公開回應(yīng)有關(guān)。許多高校、學(xué)術(shù)機構(gòu)都已建立了學(xué)術(shù)委員會，調(diào)查學(xué)術(shù)規(guī)范問題、懲處“學(xué)奸”、保護教師及學(xué)校名譽、保持學(xué)術(shù)環(huán)境和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，正是這些機構(gòu)的職責(zé)承擔(dān)。我被指控，起于網(wǎng)絡(luò)、傳媒，但很想試一試，能否從傳媒走向?qū)W術(shù)？雖“原告缺席”，作為“被告”，我盼望走向?qū)W術(shù)“法庭”，請求“開庭審判”。保護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)是做，而不是說。

　　現(xiàn)在復(fù)旦大學(xué)將啟動學(xué)術(shù)調(diào)查，我只需配合調(diào)查，隨叫隨到，平心靜氣地等候他們做出仲裁。

　　“我做好了各種心理籌備”

　　記者：通常，大學(xué)學(xué)術(shù)委員會都是接到對學(xué)術(shù)違規(guī)的實名舉報材料，才會受理調(diào)查。受指控者主動找上門請求接收調(diào)查、“還我清白”的案例極少。我們保護學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣的制度是否應(yīng)當(dāng)進一步強化，比如不需要實名舉報或當(dāng)事人申請，還可以有學(xué)術(shù)機構(gòu)發(fā)起的“公訴”機制？

　　朱學(xué)勤：復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會成立于2005年，我是第一個主動提出調(diào)查申請的當(dāng)事人。遞交申請報告、供給有關(guān)材料，實際上是替檢舉方完成的規(guī)范舉報程序。我愿意“以身試法”，點把火燒一燒自己，期望這樣的做法有利于保護在大眾心目中已搖搖欲墜的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

　　近幾年，國內(nèi)很多高校相繼建立學(xué)術(shù)委員會，教導(dǎo)部還成立了高校學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會，受理直屬高校的學(xué)風(fēng)問題舉報并組織對重大學(xué)風(fēng)問題進行調(diào)查核實，提出處理建議，對學(xué)術(shù)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)問題不可謂不器重。如此高規(guī)格的學(xué)術(shù)問題監(jiān)督和糾錯機構(gòu)，在國外也并不多見。據(jù)我所知，美國高校、科研機構(gòu)的學(xué)術(shù)規(guī)范監(jiān)督和懲戒系統(tǒng)具有高度自治，通常也需要有舉報，再由學(xué)術(shù)委員會匿名調(diào)查操作。嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范與懲戒系統(tǒng)，與教授們所能享受的社會尊重相對等，是人人必須遵照的游戲規(guī)矩。

　　記者：主動請求接收學(xué)術(shù)調(diào)查，是因為對自己的博士論文在學(xué)術(shù)規(guī)范方面十分自負(fù)嗎？是否想過，調(diào)查也完整可能得出“抄襲”結(jié)論？

　　朱學(xué)勤：當(dāng)然自負(fù)。我做了自檢，發(fā)明Isaiah的指控并無根據(jù)。對很多只看過該文及媒體報道跟著起哄的人，我的建議是：讀書吧。在學(xué)術(shù)問題上，大眾傳媒應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注當(dāng)事人和批評者雙方的行動反應(yīng)方法、仲裁機構(gòu)運行方法等，而不是對學(xué)術(shù)問題本身充當(dāng)審判官。

　　既然將問題交由學(xué)術(shù)機構(gòu)調(diào)查仲裁，當(dāng)然也會做好另一種心理籌備。一旦呈現(xiàn)不利于我的結(jié)論，坦然接收。用不著母校通知，主動交出當(dāng)年得來不易的博士學(xué)位證書，把它留在母校校史室里，警惕后人。隨后，上海大學(xué)會重新考量我的教授、博導(dǎo)頭銜，因為它們是根據(jù)我的博士學(xué)位才獲得的職業(yè)資格。國內(nèi)至今很少有因為學(xué)術(shù)規(guī)范問題受懲戒而主動辭職者，自尊心會驅(qū)使我做這樣的選擇，我受不了同行尤其是學(xué)生印在我背脊的白眼，留在這里“混”。