按照網(wǎng)絡成規(guī)，老彭姑且將上述電大測驗作弊事件，稱之為“電大門”。人們上學讀書，目標應當是為了學知識，這是一個起碼常識。但是，常識并不等于常態(tài)，如果有人拿“學知識”來套讀電大的話，那么他不是個白癡，也確定是個不懂中國國情的外星人。
讀電大不是為了學知識的，唯一需要的是拿到那張不是“野雞”的文憑。
說到文憑，就讓我不由自主地聯(lián)想到，時下仍在沸沸揚揚的“唐駿門”假文憑事件。
“唐駿門”事件在網(wǎng)絡上影響甚廣，可說是史無前例。這二天，就連老彭我也牽涉其中，廣遭圍攻。何故？只因老彭無事生非寫了一篇《“學歷門”豈能唐駿一人扛》的小文，惹翻了一干誓逝世保衛(wèi)“誠信”的網(wǎng)友。他們說老彭我從“學歷門”事件中發(fā)掘假文憑產(chǎn)生和存在的根源，是轉移視線，是為唐駿辯護和開脫。他們認為，唐駿帶來了中國的誠信危機，必須打倒。為此老彭我在“燕談”網(wǎng)上，孤身一人同一群“誠信”的保衛(wèi)者，口沫四濺大戰(zhàn)了三百回合。
老彭料想，“電大門”與“唐駿門”應當同屬假文憑事件吧？用“誠信”保衛(wèi)者的話說，也應當是不誠信，會導致“誠信危機”吧？那結論也必定是必須打倒吧？
.按說，此次電大被打倒，應在情理之中。因為，“電大門”對“誠信”的影響要比“唐駿門”大得多。京城電大測驗僅一考點作弊者就達數(shù)百人，推而廣之，那全國就更是一個驚人的天文數(shù)字了。而且，監(jiān)考老師還與考生合伙作弊，公然通風報信。此乃“團伙作案”，而且被抓現(xiàn)場，證據(jù)確實。與唐駿歷史上遺留下來的“假文憑”案比起來，影響面更廣，影響力更大。但是，
據(jù)老彭這二日孤身入“燕談”的切身領會，電大門必定柳暗花明，呈現(xiàn)這樣一種局面：只能放火燒唐駿，不會點燈照電大。這個“電大門”是萬難火起來的。其實，事實也證明了，“電大門”已事發(fā)三天，還沒有見到那滾滾的網(wǎng)上波濤，更沒聽到隆隆的網(wǎng)上炮轟。
何故也？請容老彭略作分析一二。
首先，批唐駿有利可圖。有位網(wǎng)友說，唐駿靠假文憑混得滋潤，還成了“打工皇帝”，那真文憑的卻不能，這樣中國豈不亂了套？那中國的誠信豈不喪失貽盡？言下之意，就是要打倒唐駿，讓全中國那些真文憑者翻身得解放。于是乎，大家共聚“誠信”的義旗下，高唱“不愿做奴隸的人們”，同仇敵愾，眾志成城，直搗“唐營”，要把“皇帝”拿下馬。于是乎，一隊隊一拔拔，四面八方，聲勢浩大，漸成洶涌之勢。
其次，批“電大”于己有害。如果說外國有“野雞大學”的話，那電大就應當算一個中國的“家雞大學”，因為它是正而八經(jīng)的教導機構，而且文憑也是貨真價實。但是，你知我知全地球人都知，這電大文憑卻是最容易得到的。每期二千來元錢，你交就得了，脫不脫產(chǎn)沒關系，你一期來幾次就得了，考不測驗，你能合格就得了，學不學知識，你拿文憑就得了。于是乎，測驗舞弊也就成了公開的機密。于是乎，象首都那被暗訪的電大考場，監(jiān)考老師與考生“貓鼠合謀”式的中國特點也就出來了。如此這般，想靠文憑謀工作、加工資、上官道者，就有了一條便捷的“走私通道”。這等好事，呵著護著都來不及，誰還忍心去打它一耳光？誠信？見鬼去吧！只問唐駿一人要就得了！還有一部分人，則因事不關己，懶得過問。
“唐駿門”早已演變成一道“誠信門”。或許，“電大門”會成為它的一塊試金石。甚至，還有可能成為那些誠信“衛(wèi)道士”的一記當頭棒喝！
哦！電大門，唐駿門，孰是天堂門？孰是地獄門？
文譚居士彭建華
作于2010，7，14 相關閱讀