1.18億的總投資在一個省級貧困縣算得山一個天文數(shù)字，面對這個天文數(shù)字，該縣的負責(zé)人在接收采訪的時候還振振有詞。因為該縣的財政收入僅僅3億元，而縣城只有3萬多人口。我們可以來算一筆賬，假如將這筆錢發(fā)給每一個人，將是每人能得到1萬元的資金。這一萬元的資金，對于一個如此貧困的縣城來說將對自己的生活產(chǎn)生宏大的影響，也真實能夠轉(zhuǎn)變民生。但建成一個酷似“鳥巢”的文化宮之后便與民生的改良相去甚遠。
文化宮建成了，但不僅僅是建成績可以完事了。在建成之后，還需要具體的保護費用，包含燈光照射、水費、人員的支出等等。這一筆費用將是一筆宏大的開支，這樣的開支將分?jǐn)偟饺h每一個人是身上，從他們身上搜羅稅收的錢財來。無疑，對于全部縣城的脫貧是背道而馳的。在給縣城的財政加上宏大的累贅的同時，一個縣城的經(jīng)濟發(fā)展也不能僅僅依附一個文化館就能發(fā)展起來的。
“天價”文化宮其運營費用是一塊，而其應(yīng)用費用呢？即文化宮的建成之后在運營中不可能是免費應(yīng)用的。而其具體的定價之后對于依舊貧困的居民來說是不是能夠花費得起。假如沒有人或者很少有人花費得起，那么，這個文化宮將會處于閑置狀態(tài)。在閑置狀態(tài)之下，成本已經(jīng)沉沒下去，1.18億元的投資已經(jīng)沉沒，無法收回，那么只有依附縣級財政的補貼，財政的補貼又來自于居民，這將是一個惡性循環(huán)。
國家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為：現(xiàn)在一些處所重要工程建設(shè)中，重要問題是監(jiān)督機制的不完善，在決策中重要領(lǐng)導(dǎo)“一言堂”，大眾,無法監(jiān)督。這種監(jiān)督的缺失重要體現(xiàn)在兩個方面，一是體制內(nèi)監(jiān)督缺失，上級對此現(xiàn)象沒有體現(xiàn)監(jiān)管職能。二是體制外監(jiān)督缺失，群眾對決策無法監(jiān)督，無法糾錯。應(yīng)搭建一個平臺，征求大眾反應(yīng)，如果蒲縣的文化宮建設(shè)有這些監(jiān)督機制，非議就不會這么多。
對于一個貧困縣建設(shè)這樣的文化宮，從哪一個方面看都是一種浪費。而對于官員來說卻不是這樣，這個形狀酷似“鳥巢”的文化宮將是一個宏大的政績工程，所謂政績工程者無非是為了自己的升遷制作的勞民傷財?shù)慕ㄖ�，這些建筑物看上花里胡哨，姿勢萬千。但實際上卻沒有什么實際的用處，花瓶一樣的擺著為官員們的升遷供給了康莊大道。老百姓在他們眼中僅僅是棋子而已，有誰真正關(guān)心過所謂的“民生”呢？ 相關(guān)閱讀