我為新版《紅樓夢(mèng)》深感遺憾

　　《紅樓夢(mèng)》原著，我從十余歲起就開端瀏覽，多年來(lái)把玩不絕，不知讀了多少遍。87版電視劇《紅樓夢(mèng)》給我留下了深入印象，而新版電視劇《紅樓夢(mèng)》則從發(fā)布籌拍時(shí)就服從了“娛樂(lè)時(shí)代”的請(qǐng)求。首先是高調(diào)選秀，重要角色一再調(diào)換，姚笛從黛玉變?yōu)閷氣O，最后出演王熙鳳，如此個(gè)性迥異、特點(diǎn)鮮明的角色竟然任人挑揀，演誰(shuí)都成，誰(shuí)演都成。既如此，寶哥哥干嗎還非林妹妹不娶啊，這才真是千紅一哭，萬(wàn)艷同悲呢。這絕不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)作態(tài)度，我為李少紅導(dǎo)演深感遺憾。

　　據(jù)稱，新版電視劇《紅樓夢(mèng)》的賣點(diǎn)之一是“高度忠于原著”。至于應(yīng)當(dāng)忠于哪一本“原著”，不妨由紅學(xué)專家來(lái)論證，站在普通觀眾的立場(chǎng)上看，新劇忠于原著的最大表現(xiàn)伎倆似乎就是旁白，這也是李少紅導(dǎo)演的一貫做派，從《大明宮詞》到《橘子紅了》都如是。導(dǎo)演也許感到委屈，以前觀眾認(rèn)可的作風(fēng)，這次怎么就不買賬呢，其實(shí)很好懂得，導(dǎo)演只是當(dāng)局者迷罷了。當(dāng)年《大明宮詞》聲情并茂的旁白確實(shí)令人耳目一新，而新版《紅樓夢(mèng)》卻是新瓶裝了陳醋，且旁白數(shù)量太濫，偶有施展，也讓人啼笑皆非，這是為了有別于舊版而刻意求新的惡果。

　　導(dǎo)演說(shuō)了，“為了明白易懂，我保持用旁白話外音。”可總不能讓我們拿電視當(dāng)“有聲讀物”吧，就算是讀書，誰(shuí)愛好讀這隨便刪減、胡亂施展的書呢？其實(shí)劇組完整可以坦率一些，承認(rèn)“演不足，旁白補(bǔ)”。

　　不得不提到劇中的一些硬傷，這也是號(hào)稱“高度忠于原著”的劇作完整不應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤：黛玉進(jìn)京，大家閨秀多次毫無(wú)遮擋地立在船頭、碼頭；鴛鴦為三春通報(bào)時(shí)大喊“他們來(lái)了”，甩開簾子自己走進(jìn)門，全然不顧后面的三個(gè)小姐；賈政的門人稱賈政為“老世兄”，錯(cuò)得離譜；寶釵進(jìn)賈府，原著中男眷女眷是離開兩邊拜見的，而新紅劇中薛蟠則直接跟著薛姨媽進(jìn)府，大大咧咧地在賈府閨閣穿行，姑娘媳婦都出來(lái)迎接，這是絕無(wú)可能的�？磥�(lái)李少紅導(dǎo)演“忠誠(chéng)原著”，實(shí)在也是藏拙，沒(méi)底氣，怕出錯(cuò)，可偏偏怕什么來(lái)什么，這些錯(cuò)誤對(duì)《紅樓夢(mèng)》稍有把握的讀者都不會(huì)犯的。

　　本來(lái)《紅樓夢(mèng)》可以說(shuō)是古代的青春偶像劇，重要演員都要從少男少女中選，角色氣質(zhì)重于演技。但選角一開端就錯(cuò)位，更要依附導(dǎo)演啟發(fā)錘煉，如果導(dǎo)演自身對(duì)作品的把握尚且有偏差，則罔論其他。廣為觀眾詬病的銅錢造型、演員選用、旁白過(guò)多、無(wú)端快進(jìn)、配樂(lè)詭異等問(wèn)題，無(wú)不根源于此。

　　新版《紅樓夢(mèng)》有優(yōu)點(diǎn)嗎？答曰“有”，新劇畫面華麗，場(chǎng)景宏大，遠(yuǎn)超舊版。然而美人無(wú)腦，表演無(wú)神，劇情無(wú)力，臺(tái)詞拗口。讀者會(huì)否感到這樣的批評(píng)有點(diǎn)耳熟？不錯(cuò)，這很容易讓人想起另一位經(jīng)常被拍磚的大導(dǎo)演張藝謀。不同的是，老謀子被拍磚僅限于他的商業(yè)片，他的藝術(shù)片還是被奉為經(jīng)典�！都t樓夢(mèng)》呢，作為中國(guó)四大古典名著之一，誰(shuí)要說(shuō)不是沖著藝術(shù)片的路數(shù)去的，全國(guó)老百姓看沒(méi)看過(guò)原著的都會(huì)跟你急。如果新版《紅樓夢(mèng)》的尋求就是娛樂(lè)和收視，“在推動(dòng)普及《紅樓夢(mèng)》上做出貢獻(xiàn)”，那我也就無(wú)話可說(shuō)了。 (張永恒，國(guó)民日?qǐng)?bào)海外版)