其實，單從字面上來看，“敵對權(quán)勢”是非常淺明顯了的四個字，它的意思就是，除了朋友和中間權(quán)勢之外，與自己對峙的敵人及其幫派權(quán)勢。但是，其內(nèi)涵卻是異常豐富的。它關(guān)乎了政治、軍事、經(jīng)濟、思想、文化、道德等幾乎所有的方面。它在不同的歷史階段，又有其不同的著重點，而且在與朋友和中間權(quán)勢之間，甚至還包含己方在內(nèi)，是可以相互轉(zhuǎn)化的。
對于“敵對權(quán)勢”這個詞，早幾十年的時候，國人是異常敏感的。抗日戰(zhàn)斗時代，我們的“敵對權(quán)勢”就是日本鬼子、偽軍及其漢奸。解放戰(zhàn)斗時代，變成了國民黨及一切反動派。解放初期，則是美蔣特務(wù)和土匪，外加國際上的反華權(quán)勢。文革時代，“敵對權(quán)勢”又轉(zhuǎn)化為“黑五類”的地富反壞右。終于，時代發(fā)展到今天，“敵對權(quán)勢”又被賦予了新的內(nèi)涵：凡“上京上訪者”，請公安按“敵對權(quán)勢”辦！
真正說起來，長沙的這位區(qū)長，在思想上還沒有緊跟形勢，顯得有些保守甚至僵化�！皵硨�(quán)勢”豈能局限于“上京上訪人員”？應(yīng)當說，凡是與既得利益團體進行對抗的一切組織及人員，都屬于“敵對權(quán)勢”。
那么，如長沙那位區(qū)長所說，按“敵對權(quán)勢”辦，到底又該如何辦呢？現(xiàn)實是最好的老師，就讓我們從現(xiàn)實中尋找答案吧。
說到現(xiàn)實，就剛好看到一條現(xiàn)實中的消息：也是日前，在湖北省委大院門口，一位老婦遭到六名男子群毆，時間長達十六分鐘。到底所為何事？卻本來是當?shù)毓苍诼男泄珓?wù)，截堵那些因拆遷而上訪者。據(jù)消息說，事后發(fā)明“打錯了”，那老婦人卻本來是湖北省綜治辦副主任的夫人。后來，又有好事者分析，“打錯門”其實沒有打錯，要打的就是這位“廳座夫人”。原因是她為自己及女兒的一些事，也正在上訪。老彭無意評論此事，但是，這個“打錯門”卻無疑地是一個非常典范的個案，不論是否打錯，它都必定是“按敵對權(quán)勢辦”最好的注腳：不管你是誰，只要不按既得利益團體的潛規(guī)矩出牌，那就必定履行專政。
涉筆及此，突然想起去年某位鄉(xiāng)官質(zhì)問記者的一句話：“你到底是在替共產(chǎn)黨說話，還是在替老百姓說話？”瞧，在這位國民“公仆”的潛意識里，也有一個“敵對權(quán)勢”的概念，只是這樣也未免說得太率直太赤裸了一點。一個鄉(xiāng)官一個縣官，他們的思維邏輯如此的一致，看來中國的一切“敵對權(quán)勢”在劫難逃了。正如那位長沙區(qū)長所言，“要主動出擊，請公安按敵對權(quán)勢辦”，“持續(xù)發(fā)動，打擊一批，判一批，教導(dǎo)一批”，“對組織策劃，上京鬧事的，采用勞教處理”。同時，參考湖南某縣縣委書記的做法，多簽“勞教文件”。學(xué)習(xí)重慶某區(qū)政府的經(jīng)驗，多給法庭寫“便箋”。總之，要與時俱進，奮力開辟，確保給“敵對權(quán)勢”的專政，收到雪上加霜、水深火熱的良好后果，取得巨大的成功。
統(tǒng)而言之，高低配合，公安主攻，持續(xù)“專政”，鐵拳重搗，“敵對權(quán)勢”滅亡，中國和諧矣。
文譚居士彭建華
作于2010，7，21 相關(guān)閱讀