某些“公器”為何會(huì)淪落成“私器”呢？當(dāng)然，在全民撈錢的當(dāng)下社會(huì)，除了利益二字，還能是什么呢？報(bào)道中說(shuō)，該公司曾找到媒體試圖危機(jī)公關(guān)但遭到拒絕。媒體高層稱報(bào)道證據(jù)獲取扎實(shí)，不存在問(wèn)題。由此看來(lái)，盡管凱恩公司在媒體面前“危機(jī)公關(guān)”失敗了，但最后還是成功了。正所謂失之桑榆收之東隅，或曰東方不亮西方亮。不然遂昌公安局何以不惜“程序不合法”，悍然去搞什么“網(wǎng)上通緝記者”的事體呢？難道他們真的不懂法？如果真的不懂法，那就更是百姓之禍了！
當(dāng)然，某些“公器”盡管在干著“私器”的活，但仍然還是打著“公器”的旗幟的。如此亦白亦黑，比單純的“黑”，那要可怕得多。
文譚居士彭建華
作于2010、7、29
相關(guān)閱讀
朱元璋妙聯(lián)拉郎配有哪些醉翁之意
“砸文”瑣談（且說(shuō)雜文之二）
教壇感言之十——只言片語(yǔ)
特區(qū)之羞
讀《〈劉可欽與主體教育〉之我的成長(zhǎng)之路》有感
教死膜拜西席便能培養(yǎng)戴德之心嗎？
請(qǐng)留神當(dāng)代漢忠之止止
學(xué)佛修行之道
濟(jì)寧運(yùn)河畔網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
①凡本網(wǎng)來(lái)源于注明來(lái)“源于：運(yùn)河畔或www.hndydb.com”版權(quán)均屬運(yùn)河畔網(wǎng)所有，其他媒體可以轉(zhuǎn)載，且需注明“來(lái)源運(yùn)河畔網(wǎng)”
② 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非濟(jì)寧運(yùn)河畔,濟(jì)寧信息港）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
