作家陳村也是常�！氨谎狻钡囊粋�人，在得知自己的名字呈現(xiàn)在某個懸疑作品新書的腰封上時，他曾公開批評“名人推薦都是狗皮膏藥” 。
姜昆則表現(xiàn)，自己除了用寫序來推薦之外，從沒做過腰封上的一句話推薦。但實際上，確實有過腰封上用姜昆的名字。
王安憶也曾遇到過類似的事情，在一本《我的抑郁癥》的腰封上寫著：崔永元作序推薦，以及著名作家王安憶翻譯的第一本書！對此，王安憶曾公開說明說只是一次余興節(jié)目，出版社曾提前打過召喚。
盡管很多人并不愛好，但腰封仍舊大行其道。某網(wǎng)友在文章中說了個笑話：某出版社請求所有的書都要做腰封，特別情況不做的要社長批準。某天編輯聚餐，一編輯對著端上桌的烤兔，突然嘆道：此菜好則好矣，惜乎尚缺一腰封。
孰真孰假很難認定
腰封夸張?zhí)搨�，往往對讀者造成誤導，一位網(wǎng)友表現(xiàn)，“自己買了一本《空谷幽蘭》，認為是安妮寶貝寫的，成果回家一看本來是安妮寶貝推薦，安妮寶貝的字比作者的名字還大兩倍”。
這些誤導，是否會構(gòu)成違法，對此，北京市中咨律師事務所合伙人張曉森律師分析說：“首先，名人推薦，涉及到姓名權(quán)的問題，必須經(jīng)過授權(quán)才干應用，沒授權(quán)的確定不行。授權(quán)的也有范疇，比如說人家容許你怎么用，不容許你用他的名字說太夸張的話，那就不行。其次，腰封上常常有銷量百萬之類的話，以進步自己的身價，這種數(shù)字必須是真實的，倘若是虛偽的，那就有欺騙花費者的嫌疑，不管是《民法通則》、《廣告法》還是《花費者權(quán)益保護法》都請求宣傳信息真實，向花費者披露真實的信息，虛偽信息則會構(gòu)成虛偽宣傳。最后，至于很多宣傳語非常夸張的問題，從道義上來講，這確實是一種誤導，是應當批評的，但是法律上卻很難認定，這些語言大多都是文學性的，你很難差別哪個是合理的夸張，哪個是虛偽的誤導，這個度并不容認定。”
晨報記者 周懷宗
最雷人的名人推薦
“中國著名高校商學院院長聯(lián)合推薦”
點評：名人不行了，改用名校。
“中國頂尖十大私募基金經(jīng)理聯(lián)合推薦”
點評：頂尖二字用得妙，反正也沒人評。
“×劇組制片人×××唯一推薦”
點評：斷了人家的后路。
“鐵凝、閻連科、劉震云、張悅?cè)坏葍A情推薦”
點評：推薦就算了，還傾情，怎當?shù)闷穑?/P>
“向你朋友推薦本書時，千萬別讓你對手知道”
點評：得，咱也成名人了。
“李德林力薦”
點評：李德林是誰？力道多大？
“俞敏洪送給新東方員工的教導經(jīng)典”
點評：為什么賣給我？
“一本讓丹·布朗等文壇大腕驚懼不已的新人處女作”
點評：文壇大腕們的膽也忒小。
相關(guān)閱讀