網(wǎng)易科技訊 8月12日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,美國處所法院法官路易斯·斯坦頓(Louis Stanton)對(duì)YouTube著作權(quán)侵權(quán)案做出宣判,認(rèn)定YouTube為避免侵犯著作權(quán)已采用足夠多的措施,維亞康姆對(duì)其侵權(quán)指控?zé)o效。維亞康姆已經(jīng)對(duì)此判決進(jìn)行上訴。
在斯坦頓做出上述判決一天后,維亞康姆便進(jìn)行上訴。
2007年,維亞康姆對(duì)谷歌及谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube提起10億美元侵權(quán)訴訟,指控上述公司為保持其網(wǎng)站受歡迎程度,在知情情況下非法應(yīng)用維亞康姆著作權(quán)視頻。
然而,斯坦頓對(duì)該指控予以否定。他表現(xiàn),在著作權(quán)所有人通知YouTube網(wǎng)站侵權(quán)行動(dòng)之后,該網(wǎng)站已經(jīng)采用足夠多的措施避免侵權(quán)。法律專家表現(xiàn),此項(xiàng)判決是對(duì)聯(lián)邦數(shù)字千年法案請(qǐng)求的侵權(quán)規(guī)避行動(dòng)的認(rèn)同。
判決后,谷歌稱斯坦頓的決策“不僅對(duì)谷歌是一次重要成功,對(duì)數(shù)十億利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行溝通和分享的人們來說也是一次成功。”
斯坦頓法官判決前,數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)公司站出來為谷歌進(jìn)行辯護(hù)。eBay、Facebook、雅虎和互聯(lián)網(wǎng)團(tuán)體IAC表現(xiàn),如果谷歌敗訴,其他很多互聯(lián)網(wǎng)公司也將面臨指控,這將會(huì)阻礙互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。
法律專家表現(xiàn),維亞康姆試圖顛覆法官的初始判決,此次上訴是一場(chǎng)艱巨的戰(zhàn)斗,有可能持續(xù)數(shù)年。(甄翔)
相關(guān)閱讀
Uber將上訴:擱置員工集體訴訟
三星蘋果大戰(zhàn)再續(xù) 不服賠償上訴最高法院
浙江蒼南縣135件網(wǎng)吧侵權(quán)案一攬子和解
酷6訴優(yōu)酷侵權(quán)案首次開庭 雙方進(jìn)行舉證
酷6起訴優(yōu)酷侵權(quán)案今日開庭
黃光裕案6高官昨領(lǐng)終審判決 3人上訴被駁回
酷6應(yīng)用陳好照片 著作權(quán)人索賠遭拒
三網(wǎng)融合后網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)成本將進(jìn)步
濟(jì)寧運(yùn)河畔網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)來源于注明來“源于:運(yùn)河畔或www.hndydb.com”版權(quán)均屬運(yùn)河畔網(wǎng)所有,其他媒體可以轉(zhuǎn)載,且需注明“來源運(yùn)河畔網(wǎng)”
② 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非濟(jì)寧運(yùn)河畔,濟(jì)寧信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。