其實(shí)，相對(duì)于自然界的“肝火茂盛”，當(dāng)前社會(huì)界人類(lèi)的部分“情感”也很“高亢”甚至“躁動(dòng)”。稍加留心，大家會(huì)發(fā)明，現(xiàn)在的人變得越來(lái)越?jīng)]有耐心，稍不留心就“怒火中燒”。也許只是尋常的一次磕碰、一次言語(yǔ)糾葛，但會(huì)拳腳相向，甚至棍棒交加，使不經(jīng)意間的小抵觸釀出大慘��；至于涉及到個(gè)人的種種利益訴求，也在漫長(zhǎng)的無(wú)效（慣例手段）和瞬時(shí)的煩躁（非常手段）面前被局部放大，自焚式自殘、報(bào)復(fù)式戕害等極端手段屢見(jiàn)不鮮，血腥、慘烈越來(lái)越打開(kāi)它塵封的印信；更有甚者，在一腔無(wú)名怒火無(wú)處宣泄的情況下，居然把魔掌伸向校園，制作了一起起令人震驚的血案，弱者在更弱者面前扮演強(qiáng)者，注定成為暴者……
細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)，人性間的這種激動(dòng)情感，不外乎以下幾種：
為我式情感。從關(guān)聯(lián)度上看，也可以把它叫作直接相干式情感，重要特點(diǎn)在于引發(fā)滿(mǎn)腔怒火的原因與個(gè)人或周邊的利益訴求密切相干，這種訴求的本身往往更多地表現(xiàn)為物質(zhì)方法，以及可以轉(zhuǎn)化成物質(zhì)方法。前者諸如情勢(shì)多樣的征地、拆遷，補(bǔ)多少怎么補(bǔ)，都會(huì)因復(fù)雜瑣細(xì)的規(guī)定和程序，呈現(xiàn)“同地不同價(jià)”、“同價(jià)不同地”的狀態(tài)，只要縱橫交錯(cuò)間一比對(duì)，就能嗅出不平等生出不平衡來(lái)。有時(shí)這事也跟日本人生產(chǎn)的出口車(chē)一樣：呈現(xiàn)了設(shè)計(jì)生產(chǎn)上的缺點(diǎn)，在美國(guó)未等發(fā)話(huà)，早就屁顛屁顛地高調(diào)發(fā)布召回；而在中國(guó)則換成另一副嘴臉，充其量“道歉”而已，要賠償召回那基礎(chǔ)等于天方夜譚，人為地造成“同車(chē)不同運(yùn)”的局面。比較撓頭的是，該類(lèi)不平衡不均等，在表述上都相當(dāng)?shù)馗呱顚?zhuān)業(yè)，在操作上都相當(dāng)?shù)鼗逎ㄕ�，一如保險(xiǎn)之類(lèi)的條款，對(duì)于多數(shù)人而言，就跟碰見(jiàn)了刺猬一般，都是針毛，看著哪兒都不對(duì)，真要下口卻又無(wú)從下起，變成了哪兒都對(duì)。眼花紛亂的復(fù)雜，無(wú)可奈何的無(wú)助，讓此類(lèi)利益訴求往往面對(duì)“什么部門(mén)都相干，又什么部門(mén)都不相干”的局面，因而極易催生煩躁，那種久拖不決的掃興，醞釀到必定程度，便會(huì)積累成一股“無(wú)名怒火”。而后者，更多的在于崗位、職務(wù)、聲譽(yù)等的變更所帶來(lái)的政治待遇的消減以及更本質(zhì)的物質(zhì)利益的喪失。說(shuō)起來(lái)“江山代有才人出”、“能上能下、能進(jìn)能出”是真理，真的操作起來(lái)只是“看起來(lái)很美”。除卻年紀(jì)和違法亂紀(jì)等硬傷，其他原因的“下”幾乎都會(huì)引起當(dāng)事者的怨憤。一旦把這種利益喪失的怨憤具體到某個(gè)個(gè)人（或取而代之者，或離崗操辦者），其怨憤之火便會(huì)演變成暴力事件。前幾年某市的去職下屬槍殺上級(jí)以及今年某地的去職原領(lǐng)導(dǎo)“雇兇”報(bào)復(fù)損害擬代替他的現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)等等案件，便是其典范表現(xiàn)。
謂我式情感。從思辨的角度看，它也可喚作宏觀型情感，重要特點(diǎn)是更多地尋求理性層面、精力層面的某種訴求，其大而化之的誘發(fā)因素以及支撐動(dòng)因，并不直接表現(xiàn)為具體的物質(zhì)形態(tài)，似乎也看不到直接的利益相干。從現(xiàn)實(shí)世界看，幾年前山城“棒棒軍”與某號(hào)稱(chēng)政府行政工作人員的那場(chǎng)沖突，只因了后者耀武揚(yáng)威的身份標(biāo)榜，引發(fā)了周?chē)姸嗖幌喔烧叩膼琅�，成果他們把尋求公平正義的情感，演變成或者說(shuō)量化成對(duì)趾高氣昂者的群毆，必定意義上就是對(duì)現(xiàn)實(shí)不公的某種客觀反應(yīng)。再看一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的千人政府門(mén)前下跪請(qǐng)?jiān)笐透录F(xiàn)場(chǎng)處理不力、避而不見(jiàn)的那位行政主官被請(qǐng)求辭職，按比較正規(guī)的說(shuō)法，它昭示的是要更加器重國(guó)民群眾的利益訴求；而相對(duì)八卦的說(shuō)辭，則是草根民意以古典方法獲得某種程度的怪誕成功。細(xì)看千人的成分構(gòu)成，未必人人是貪腐的直接收害者。而所謂貪腐本身，其對(duì)象、其程度、其方法，在最終塵埃落定之前，都存在著未知數(shù)。要說(shuō)引起集體下跪的壯觀，不外乎有二：一是直接當(dāng)事方——其村兩委會(huì)多年來(lái)財(cái)務(wù)的含混不透明，以及請(qǐng)求其置之陽(yáng)光下曝曬不被搭理，讓相對(duì)簡(jiǎn)略的問(wèn)題復(fù)雜化；二是間接當(dāng)事方——上級(jí)以及上上級(jí)的語(yǔ)焉不詳和推諉，一而再、再而三的食言，讓有所復(fù)雜的問(wèn)題更加復(fù)雜化。究其事件的來(lái)龍去脈，其訴求已經(jīng)超出于微觀層次，要的更是一個(gè)明白、一個(gè)說(shuō)法、一個(gè)道理，就跟《秋菊打官司》里執(zhí)著的那位女主角一樣，尋求的是程序上的公開(kāi)、透明、公平——因?yàn)楸徽?qǐng)求辭職的那位主官與下跪的村民并沒(méi)有直接的利益相干，而下跪的村民也并不否定其所在村的負(fù)責(zé)人“很能干，為村里辦了很多實(shí)事，能積極帶動(dòng)大家致富”。至于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，則例子更多：“陜西周老虎事件”、“湖北鄧玉嬌事件”、“湖南雙牌政協(xié)委員發(fā)言受處風(fēng)波”以及“躲貓貓”、“喝涼水”、“沖涼”、“七十碼”、“替學(xué)無(wú)間道”等，都是天南海北的寬大網(wǎng)友在情理、道義的支撐下，用火一樣的情感，依附強(qiáng)盛的網(wǎng)絡(luò)力量，才讓這些事件有了相對(duì)較為合理的處理成果。謂我式，實(shí)為超出簡(jiǎn)略物化的一種豪情、一種品德、一種動(dòng)力，必定意義上也是一種凝聚力、向心力。 相關(guān)閱讀