所以，更改書童的名稱，采取“旁改字”是正常手段。例如，圖2（C）增添丫頭“金釧”的名字就用的“旁改字”書寫的。因?yàn)檫@只是底稿，必須抄寫在曹家“手抄商品線裝本”上，每半頁(yè)抄180個(gè)字，才能變成曹家的發(fā)行版本。賣給書攤老板的只是這種發(fā)行版本。現(xiàn)在的圖2（A）顯然是偽造者按照《戚序本》直接抄寫在空白線裝本上的；它正好成為“作偽”的證據(jù)。
（A）第24回（546）（B）第8回（189）4個(gè)字（C）第7回（155）
圖2現(xiàn)有《庚辰本》的書頁(yè)照片
在第11回之前和第35回之后，現(xiàn)有《庚辰本》的文本才基本雷同于《列藏本》，與《戚序本》的差別變顯著，尤其是特殊的異文完全不同。
四、《庚辰本》的作偽
1）為什么是按照《戚序本》補(bǔ)納的？
從上面可以看出：現(xiàn)有《庚辰本》所缺回目的文本都相同與《蒙府本》和《戚序本》。為什么不說(shuō)：《庚辰本》是按照《蒙府本》進(jìn)行補(bǔ)抄呢？原因就是書童的寫法不符�！睹筛尽啡渴恰败鵁煛保ǔ苏`抄的外，如圖1（B）），而《戚序本》的書童叫法與現(xiàn)有《庚辰本》相同：茗煙—焙茗—茗煙。當(dāng)然，還有其它的根據(jù)；如第77回，《蒙府本》漏抄了一大段文字（407個(gè)字），與現(xiàn)有《庚辰本》不同；而《戚序本》則沒(méi)有漏抄，與《庚辰本》完全一樣等等。
2）誰(shuí)是現(xiàn)有《庚辰本》書頁(yè)的偽造者？
要完全肯定是哪些人偽造《庚辰本》的殘缺回目，需要深入的考證；但目前發(fā)表的資料，已經(jīng)可以看出一些端倪。資料[3、5、6]認(rèn)為陶洙等人偽造了《紅樓夢(mèng)》許多古本。文章[3]寫道：
曹立波等人為此訪問(wèn)了與陶洙有過(guò)交往的周紹良，給他看了“師大本”的幾張復(fù)印件，周紹良明確告訴他們：“這個(gè)字很像陶心如（即陶洙）的字�！�
周紹良告訴曹立波等人：“他抄書的本領(lǐng)很大，抄過(guò)很多善本書�！薄埃ㄌ珍ā⑻障嫘值埽┧麄�?nèi)叶际歉銜�。�?BR/> 這些也揭開了偽造《己卯本》中的一個(gè)疑難：為了制造《己卯本》這個(gè)偽本，偽裝者對(duì)現(xiàn)有《庚辰本》進(jìn)行了肆無(wú)忌憚地改造；為什么現(xiàn)有《庚辰本》的收藏者徐星署竟然不聞不問(wèn)呢？原來(lái)他的《庚辰本》是依靠陶洙等人的運(yùn)作，才由殘缺本變成一個(gè)比較完整古本的。
最后一個(gè)問(wèn)題：《蒙府本》是1961年陶洙賣出的；為什么他不用自己的《蒙府本》補(bǔ)納《庚辰本》呢？原因有二：
1）在上世紀(jì)四十年代，陶洙還沒(méi)有把現(xiàn)有的《蒙府本》弄到手；
2）避免影響他將來(lái)出售《蒙府本》。一旦有人核對(duì)出，第11～35回的《庚辰本》文本與他的《蒙府本》基本相同，將會(huì)導(dǎo)致懷疑他手頭《蒙府本》的真實(shí)性�！�
相關(guān)資料（檢索互聯(lián)網(wǎng)）
[1]安曉玲：新探紅樓（55）：《紅樓夢(mèng)》推廣策略的探討
[2]安曉玲：《紅樓夢(mèng)》的重要新發(fā)現(xiàn)（1）：《庚辰本》第八冊(cè)是原始手稿
[3]飛翔2000：百年紅學(xué)造假第一大案：陶洙偽造販賣一系列“脂本”，藝苑論壇，2008－07－22
[4]安曉玲：新探紅樓（36）：《夢(mèng)稿本》解“茗煙”改名之謎
[5]陳林：破譯紅樓時(shí)間密碼，江蘇美術(shù)出版社，2006年
[6]天涯尋夢(mèng)：北大珍藏漢奸偽造的假古籍，藝苑論壇，學(xué)術(shù)紅樓，2008－05－08 相關(guān)閱讀