“就目前的保護(hù)計劃而言，我們投入宋元糧倉遺址保護(hù)的資金預(yù)計在1.5億元以上，對我們這個住房保障項(xiàng)目來說，無疑是一大筆巨額支出。”建設(shè)方也在“叫苦”。
荒謬：一邊在“毀遺”，一邊卻在“仿古”
鎮(zhèn)江市城投團(tuán)體在介紹“如意江南”項(xiàng)目時表現(xiàn)，建設(shè)過程中一直重視優(yōu)化三個空間：城市的物理空間、歷史文化空間和功效集聚空間，其中后兩項(xiàng)的著力點(diǎn)就是要更好地傳承歷史文化和優(yōu)化人居環(huán)境。
“如意江南”的計劃計劃上也提出，要對古運(yùn)河的歷史進(jìn)行收拾發(fā)掘，在運(yùn)河由北向南依次設(shè)置京口驛碼頭、京口驛博物館等內(nèi)容，充分應(yīng)用歷史元素來表現(xiàn)古運(yùn)河的人文文化。
林留根對此批評說：“像宋元糧倉這樣的歷史文化遺跡被毀棄殆盡，反而去造一些仿古的東西，這到底是在保護(hù)還是在浪費(fèi)歷史文化遺產(chǎn)？！”
按照7月10日的專家看法，“如意江南”在國家文物局批準(zhǔn)宋元糧倉遺址保護(hù)計劃之后才可持續(xù)施工。但建設(shè)方在回遷居民和資金投入雙重壓力之下，施工能暫停多久，也尚未可知。
文物保護(hù)、民生工程、政府財政等等多種因素交錯，令宋元糧倉遺址在保與不保之間充滿了抵觸和懸念。有人說，對于鎮(zhèn)江這個急需轉(zhuǎn)變城市落伍面貌的文化古城而言，宋元糧倉遺址無疑是對當(dāng)?shù)卣囊坏揽简?yàn)，保與不保，對文物保護(hù)來說，有著導(dǎo)向作用。
林留根表現(xiàn)：“大樓隨時可以造，而文物古跡卻是成百上千年歷史積淀而成。一個城市畢竟是急功近利，還是為子孫后代多保存一些能夠傳播的東西，這是對當(dāng)政者的一個嚴(yán)格考驗(yàn)�！�
11日上午，鎮(zhèn)江市政府作出決定，按江蘇省專家評審看法，對遺址保護(hù)計劃進(jìn)一步充實(shí)完善。在國家、省文物部門批準(zhǔn)該計劃前，對保護(hù)范疇內(nèi)的所有施工一律暫停。
千年糧倉上的這場開發(fā)商“強(qiáng)拆”舉動，能否終結(jié)？人們把眼光投向鎮(zhèn)江這座歷史文化名城……
相關(guān)閱讀