對于這個話題，首先，我們有必要先弄明白國務(wù)院為什么要有這樣的規(guī)定。為什么煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時下井？可見，在這個制度出臺之前，煤礦和非煤礦山領(lǐng)導(dǎo)是沒有帶班與工人同時下井，或者是很少和工人同時下井。“但事故總量仍然很大，重特大事故多發(fā)頻發(fā)，安全生產(chǎn)形勢依然十分嚴(yán)格。會議強(qiáng)調(diào)，必須堅固建立以人為本、安全發(fā)展的理念，保持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”的方針”，國務(wù)院出臺這樣的規(guī)定，當(dāng)然是顯示了國家對安全的高度器重，但在老虎看來，這也顯示了我們領(lǐng)導(dǎo)的不作為，更是顯示了我們國家的無奈——曾幾何時，我們的領(lǐng)導(dǎo)都是沖鋒在前，吃苦在前，危難在前，到如今卻成了只要有危險產(chǎn)生，就會有“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的演出！這也就是礦難不斷產(chǎn)生只見普通工人而從未見領(lǐng)導(dǎo)的尸體的原因�！巴瑫r下井、升井”的政策一出臺，很多網(wǎng)友大聲稱贊黨和政府的賢明，在老虎看來，這恰恰是民族的悲哀與國家的無奈！
其次，老虎為什么要激憤如此“要見領(lǐng)導(dǎo)的尸體”不可。因?yàn)槠鋵?shí)我們并不缺乏制度，而是缺乏對制度的監(jiān)督和履行。煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時下井、升井可以說已經(jīng)是老調(diào)重彈。早在2005年11月，國家發(fā)改委、安監(jiān)總局就出臺了《關(guān)于煤礦負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)營管理人員下井帶班的領(lǐng)導(dǎo)看法》，提出了每班由煤礦業(yè)主、礦級領(lǐng)導(dǎo)帶班下井督導(dǎo)安全的管理制度，請求下井帶班領(lǐng)導(dǎo)必須深入各采掘作業(yè)點(diǎn)，帶隊排查現(xiàn)場安全隱患，督促作業(yè)工人遵章守紀(jì)，遵照煤礦安全規(guī)程，發(fā)明隱患，及時落實(shí)整改措施，堅決杜絕煤礦“帶病”生產(chǎn)。然而，有幾家煤礦做到了——老虎這次同樣地?fù)?dān)心做不到——共產(chǎn)黨講話是要算數(shù)的，但一直得不到有效地落實(shí)，于是我就說“下次再有礦難，我們要看到領(lǐng)導(dǎo)的尸體”——這樣既可證明黨和政府的政策真正貫徹落實(shí)了，也能封天下悠悠之口！
當(dāng)然“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時下井、升井”也不必定能能禁止礦難的產(chǎn)生。但在如今的中國，也只好這樣做了，可這個規(guī)定用紅頭文件下達(dá)或是掛到橫幅上是毫無意義的。那么誰來監(jiān)督呢？就如《“礦領(lǐng)導(dǎo)下井”不能“秀績”斑斑》一文中說的“礦領(lǐng)導(dǎo)抽空去井下走一走，簽下到，留個影，存?zhèn)�照，又立即升井；上級領(lǐng)導(dǎo)來例行檢查的時候，記者采訪的時候便下井。”可能你說，百姓們可以舉報呀？可是據(jù)最高檢材料顯示百分之七十舉報者曾遭打擊報復(fù)！誰能保證這樣的舉報不在這70％之列呢？所以我在帖子中說“我老虎感到，不怕他萬千網(wǎng)友攻擊，猜忌，嘲諷，建議我們當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的以逝世來證明是下了井的！下次再有礦難產(chǎn)生——中國的礦難是必定無法絕對避免的，那么就讓老百姓看到領(lǐng)導(dǎo)的尸體！”這就是我當(dāng)初發(fā)帖的初衷。
回到米盧先生的話題。我老虎就不明白我哪里“有點(diǎn)過火了”？米盧先生說“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班與工人同時下井上井，這是一個抓安全的好措施�！薄叭绻V領(lǐng)導(dǎo)不帶班，工人可以有權(quán)拒絕下井�！弊鹬氐拿妆R先生，工人什么時候有過這種拒絕下井的權(quán)利喲？工人敢拿自己的崗位、身家生命、油米醬醋與領(lǐng)導(dǎo)斗嗎？您那個部門的手下有沒有敢跟您斗得呀？ 相關(guān)閱讀