主意中學(xué)課本應(yīng)當(dāng)刪除魯迅有一個看似很站的住腳的理由是：魯迅的文太艱澀，不好懂。只是他們忘了入選課本的《風(fēng)箏》、《雪》、《從百草園到三昧?xí)荨芬约啊渡鐟颉�，都極具兒童情趣，未見艱澀。所謂的艱澀，是指他的某些雜文，作為投向黑暗權(quán)勢的匕首，投刀，而不得不為文隱晦。但是，如果老師領(lǐng)導(dǎo)得當(dāng)，信任學(xué)生能讀懂。
更有甚者，有論者居然認(rèn)為魯迅心理偏狹，鼓動仇恨，不利于青少年心理健康。魯迅竟被如此妖魔化，夫復(fù)何言？至有認(rèn)為魯迅的文字批評這個那個，不利于和諧社會的建設(shè)，只能當(dāng)做笑話吧。對此，我真的無話可說，只想抄一句魯迅曾經(jīng)說過的話，表明我的態(tài)度：有毛病的戰(zhàn)士畢竟是戰(zhàn)士，而完善的蒼蠅只是蒼蠅。
語文課本刪除什么，引發(fā)的笑話不止一起。水滸宣傳暴力，該刪；《出師表》也該刪，因為不利于“止戰(zhàn)息兵”的觀念。
最近，更有某位教授先生不知怎么，對朱自清的散文《背影》看不順眼了，主意刪除。其主意的理由之一居然是：朱自清的父親穿越路軌為兒子買橘子是違法行動。這是我抄寫的一段，也算奇文共賞了：
“遵照交通規(guī)矩與否，不只是道德層面的問題，還有法律層面的問題。說得更明白一點，朱自清父親的行動是違法行動。因為，他的行動有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，損壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行�！�
看來朱自清先生的父親真得該學(xué)習(xí)一下《中華國民共和國交通法》，他的行動不僅不能歌頌，夸獎，還應(yīng)當(dāng)送到交警大隊接收處分。經(jīng)由我們可愛的教授先生的分析，一篇歌頌父愛的文學(xué)作品，就這樣成了他的父親違法行動的檢舉檢舉材料。
為了否定《背影》的文學(xué)價值，那些人持續(xù)給朱自清的父親抹黑，他們從一本書里得到這么一份材料，得知朱自清的父親納過妾，便如獲至寶，斷言朱自清的父親是一個不忠不孝不慈而又不堪的男人。宛然一副道學(xué)嘴臉。只是這個觀點，真讓人啼笑皆非了。
在這里，我不想接洽那個時代有納妾之風(fēng)來為朱自清之父辯護。道理很簡略，正如今天包養(yǎng)二奶成風(fēng)，不能因此為某個具體的人包養(yǎng)二奶的行動開脫一樣。我想說的是，朱自清之父果真有此污點，尚不至于做全盤否定吧。
通過百度，我搜索到了針對朱自清的父親的的另一種評價：
“朱自清父親對他的教導(dǎo)具有三個很明顯的特點，一是注意營造良好的讀書環(huán)境。朱家本來是書香門第，父親也是讀書人，親自教兒子啟蒙識字。他對兒子期望很高，朱自清本來的名字叫“自華”，取意于蘇東坡的詩句“腹有詩書氣自華”。號“實秋”，取意于“春華秋實”。父親是盼望兒子長大后能詩書傳家。因為自身是內(nèi)行，父親對聘請私塾老師很有心得；二是進行嚴(yán)格的傳統(tǒng)文化教導(dǎo)。晚飯后，父親總是要檢查兒子的作業(yè)，有時候因為不滿意就會斥責(zé)小自清，甚至一把火把自清的作業(yè)燒掉。當(dāng)然，更多的時候是鼓勵和贊成，父親的嚴(yán)格很有分寸。嚴(yán)格甚至嚴(yán)格的傳統(tǒng)文化教導(dǎo)，在培養(yǎng)了朱自清深厚的文化素養(yǎng)的同時，也鍛造了朱自清做事嚴(yán)謹(jǐn)、“惟兢惟業(yè)”的品德；三是重視立志教導(dǎo)。朱自清十三、四歲的時候，因為陪祖父養(yǎng)病，有一年多，他住在揚州的史公祠內(nèi)。父親和祖父多次給他講史可法領(lǐng)導(dǎo)國民抗擊清軍，寧逝世不屈，最后壯烈就義的故事。后來，朱自清還常去史可法的衣冠冢，寫過許多憑吊的詩歌，惋惜都已經(jīng)散佚了�！�
我不是學(xué)者，并無分辨材料真?zhèn)蔚牟拍�。但是，對同一個人有如此兩種截然相反的評價，只能說：心中有佛，所見皆佛，心中有魔，所見全魔。
一篇激動成千上萬個中國人的美文，在一個教授的眼里，就成了一篇毫無價值的文。照他們的邏輯，《紅樓夢》該不該刪，當(dāng)然要刪，表兄妹產(chǎn)生戀情，明顯違背了婚姻法，且有鼓勵學(xué)生早戀之嫌；《漢樂府·孔雀東南飛》要刪除，劉蘭芝“攬裙脫絲履，舉身赴清池�！苯怪偾洹芭腔餐湎�，自掛東南枝�！边@不是鼓勵自殺嗎？與“珍重生命”理念不合！《醉翁亭記》該刪，搞不好就有學(xué)生模仿著喝酒了。如此一來，中學(xué)語文課本就剩一個字－－刪，刪除全部經(jīng)典。因為從那些經(jīng)典里總可以找到在他們看來是跟時代不合拍的東西。 相關(guān)閱讀