整篇文章，我最感興趣的，倒是該文作者提到的“老編輯”了。畢竟是哪個有閑情一笑，哪個還導(dǎo)人向善，揣摩揣摩？不管是哪兒，各行各業(yè)以中，都存在著良莠不齊，烏合之眾，害群之馬，這是在所難免，打掃不盡，仍需面對。如果是“老編輯”的教導(dǎo)揣摩，讓該作者、編輯揣摩出那么一套鬼話“按語”，就我自己而言，這些“老編輯”，還有少數(shù)雖一腔熱血、真誠，卻表現(xiàn)得過了頭，物極必反，時時刻刻，拼逝世拼活地招募編輯的編輯，就猶如宿便，麻煩復(fù)雜也好，也有需要，正本清源，以正視聽。
在我看來，編輯工作難，重要的難，難于兩個字：義務(wù)�？吮M己任，瀏覽文章，寫上按語，并需要付出時間、心思，我自己就缺乏這樣的一分義務(wù)感，實(shí)在自慚形愧�？墒牵２缓人y按角，有時候，把話說得委屈過火，難免令人感到矯情，討厭。而至于將作者，投稿的人比喻成蚊子，雖然挺有趣，可跟現(xiàn)實(shí)情況比一比，就顯得不大合理了，試問誰愿意往蚊子身上擠？挑剔人家的哎哎呀呀，無可厚非，更有不少人將此視之為興趣，讓他每天可以過把癮，然誨人不倦、責(zé)難的同時，似乎也需要思考一下，畢竟自己如何，那些觀點(diǎn)論調(diào)，乃至理名言，正確無誤？說到底，也不過是一家之言罷了。批準(zhǔn)或反對，也就是這么一回事兒。牛不知角彎，馬不知臉長，放之四海而皆準(zhǔn)的，并不多。
為了好心情的雜文質(zhì)量的進(jìn)步，也不得不說話了，讓我也來倚老賣老，裝模作樣，多嘴多舌一番，手一癢，為《美眉，你能否無病少呻吟》寫一寫編者按：挺有意思。本文論述清楚，情感逼真，嘲諷味較強(qiáng)，作者就好心情中一些美眉、作者的作品、句子作出分析、批評，表達(dá)了自己的一些見解，讀來信任能讓讀者有所思考，各抒己見。整體來說，論述顯得單薄，偏執(zhí)，有待改良、進(jìn)步。蹊蹺莫名，矯情，故弄玄虛，“無病呻吟”的，似乎是作者自己了。
蒙古大夫，不知是一番好意，還是閑著無事，可這次會診，診錯病了。既然結(jié)尾附記，料想會誤傷別人，被人批評，那就是說，是明知有問題的了，可又為什么還要自相抵觸，貽笑慷慨呢？
唐朝有位秀才，才高八斗，學(xué)富五車，因?yàn)榫茨嚼钐椎臑槿�，自己起名為李赤。盡管如此，可因?yàn)樗眉S桶，成果沒氣，逝世在糞桶了。李赤的故事，見諸于《唐文粹》，柳宗元的《李赤傳》，和《酉陽雜》。最后，我想說的是，如無興趣于極端體驗(yàn)，又沒有sm等愛好的，就不要勉強(qiáng)，違心而為，跳進(jìn)屎坑，屎尿四濺，弄得滿身都是，卻非要把義務(wù)抵賴屎坑，搞得自己臭氣熏天，神憎鬼厭。
二零一零年六月九日夜
23：17pm 相關(guān)閱讀