整篇文章，我最感興趣的，倒是該文作者提到的“老編輯”了。畢竟是哪個(gè)有閑情一笑，哪個(gè)還導(dǎo)人向善，揣摩揣摩？不管是哪兒，各行各業(yè)以中，都存在著良莠不齊，烏合之眾，害群之馬，這是在所難免，打掃不盡，仍需面對(duì)。如果是“老編輯”的教導(dǎo)揣摩，讓該作者、編輯揣摩出那么一套鬼話“按語(yǔ)”，就我自己而言，這些“老編輯”，還有少數(shù)雖一腔熱血、真誠(chéng)，卻表現(xiàn)得過(guò)了頭，物極必反，時(shí)時(shí)刻刻，拼逝世拼活地招募編輯的編輯，就猶如宿便，麻煩復(fù)雜也好，也有需要，正本清源，以正視聽(tīng)。
在我看來(lái)，編輯工作難，重要的難，難于兩個(gè)字：義務(wù)�？吮M己任，瀏覽文章，寫(xiě)上按語(yǔ)，并需要付出時(shí)間、心思，我自己就缺乏這樣的一分義務(wù)感，實(shí)在自慚形愧�？墒�，牛不喝水難按角，有時(shí)候，把話說(shuō)得委屈過(guò)火，難免令人感到矯情，討厭。而至于將作者，投稿的人比喻成蚊子，雖然挺有趣，可跟現(xiàn)實(shí)情況比一比，就顯得不大合理了，試問(wèn)誰(shuí)愿意往蚊子身上擠？挑剔人家的哎哎呀呀，無(wú)可厚非，更有不少人將此視之為興趣，讓他每天可以過(guò)把癮，然誨人不倦、責(zé)難的同時(shí)，似乎也需要思考一下，畢竟自己如何，那些觀點(diǎn)論調(diào)，乃至理名言，正確無(wú)誤？說(shuō)到底，也不過(guò)是一家之言罷了。批準(zhǔn)或反對(duì)，也就是這么一回事兒。牛不知角彎，馬不知臉長(zhǎng)，放之四海而皆準(zhǔn)的，并不多。
為了好心情的雜文質(zhì)量的進(jìn)步，也不得不說(shuō)話了，讓我也來(lái)倚老賣(mài)老，裝模作樣，多嘴多舌一番，手一癢，為《美眉，你能否無(wú)病少呻吟》寫(xiě)一寫(xiě)編者按：挺有意思。本文論述清楚，情感逼真，嘲諷味較強(qiáng)，作者就好心情中一些美眉、作者的作品、句子作出分析、批評(píng)，表達(dá)了自己的一些見(jiàn)解，讀來(lái)信任能讓讀者有所思考，各抒己見(jiàn)。整體來(lái)說(shuō)，論述顯得單薄，偏執(zhí)，有待改良、進(jìn)步。蹊蹺莫名，矯情，故弄玄虛，“無(wú)病呻吟”的，似乎是作者自己了。
蒙古大夫，不知是一番好意，還是閑著無(wú)事，可這次會(huì)診，診錯(cuò)病了。既然結(jié)尾附記，料想會(huì)誤傷別人，被人批評(píng)，那就是說(shuō)，是明知有問(wèn)題的了，可又為什么還要自相抵觸，貽笑慷慨呢？
唐朝有位秀才，才高八斗，學(xué)富五車(chē)，因?yàn)榫茨嚼钐椎臑槿�，自己起名為李赤。盡管如此，可因?yàn)樗眉S桶，成果沒(méi)氣，逝世在糞桶了。李赤的故事，見(jiàn)諸于《唐文粹》，柳宗元的《李赤傳》，和《酉陽(yáng)雜》。最后，我想說(shuō)的是，如無(wú)興趣于極端體驗(yàn)，又沒(méi)有sm等愛(ài)好的，就不要勉強(qiáng)，違心而為，跳進(jìn)屎坑，屎尿四濺，弄得滿身都是，卻非要把義務(wù)抵賴屎坑，搞得自己臭氣熏天，神憎鬼厭。
二零一零年六月九日夜
23：17pm 相關(guān)閱讀