胡適的求真和“仗義說(shuō)話”
汪兆騫
凡論一人，總要全面辯證地看，用胡適的話表述，就是“愛(ài)而知其惡，惡而知其美”。
在七卷本的《胡適文集》中，一則日記和幾封書(shū)信使我讀來(lái)頗感興趣。1934年2月10日，胡適去南京監(jiān)獄中，探望老友、中共要人陳獨(dú)秀。得知其要出版自傳，胡適勸曰：“若此時(shí)即為出版計(jì)，寫(xiě)的必不得不委曲求全，反失真象，不如不作出版計(jì)，撒手去寫(xiě)，為后人留一真跡�！标惇�(dú)秀“頗認(rèn)為然”。
回京后的3月13日，他致信已在文壇嶄露頭角的沈從文，商請(qǐng)他為年輕作家何家槐洗雪“抄襲”的冤情。吳奔曾著文誣陷何的小說(shuō)抄襲沈從文。胡適在信中說(shuō)：“如果你認(rèn)為家槐是受了冤枉，我很渴望你為他說(shuō)句公平話。這個(gè)世界太沒(méi)有人仗義說(shuō)話了。”同時(shí)，胡適又寫(xiě)信給始作俑者吳奔：“你若要‘燭照奸邪’，最好先去做一番‘訪案’的工夫”，“如若隨口亂說(shuō)”，“就犯了‘道聽(tīng)途說(shuō)’的弊病”！
1936年12月14日，已和魯迅“兵戈”相向的胡適，在魯迅過(guò)世不久，寫(xiě)信給熱衷攻訐魯迅的蘇雪林女士。要她放開(kāi)心胸，深戒惡語(yǔ)傷人。說(shuō)“魯迅自有他的優(yōu)點(diǎn)”，其“文學(xué)作品，小說(shuō)史研究皆是上等工作”。他還在信中為魯迅辯誣，說(shuō)“通伯先生當(dāng)日誤信小人張鳳舉之言，說(shuō)魯迅之小說(shuō)史是抄襲鹽谷溫的”，“現(xiàn)今鹽谷溫的文學(xué)史已由孫俍工譯出了，“說(shuō)魯迅抄鹽谷溫，真是冤枉。我們應(yīng)當(dāng)為魯迅洗刷明白”。并致信通伯，勸他寫(xiě)文澄清此事。
1937年1月11日，胡適讀孟森文，待知戴震校殿本《水經(jīng)注》系抄襲趙一清《水經(jīng)注釋》的成果，偽稱(chēng)從《永樂(lè)大典》輯出。他信認(rèn)為真，責(zé)備孟森“作偽實(shí)可惡”。寫(xiě)信給魏建功時(shí)，又果斷地說(shuō)，“作偽似無(wú)可疑”，又說(shuō)了成為名句的“世人可欺于一時(shí)，終不可以欺于永久也”。六年之后，胡適重勘此案，發(fā)明錯(cuò)怪了人家，英勇地為戴震“辯誣白謗”，還人家一個(gè)清白。
悠悠數(shù)十載，白云蒼狗，世事變幻，再論胡適，說(shuō)不清，理更亂。所幸世間畢竟留下了清明白楚的文字，也就留下了關(guān)于胡適及那個(gè)時(shí)代學(xué)人的人文精力，留下了關(guān)于他們的良知、風(fēng)骨的無(wú)盡話題……
相關(guān)閱讀