存200個硬幣要收5元的數(shù)錢費，針對幾家大型銀行犯了眾怒的這一做法，北京市消協(xié)今天首次表態(tài)，認為銀行這種隨便收費的做法蹂躪了花費者的權利，建議應當通過聽證來決定是否收取。

　　事件回放

　　存300個硬幣被收6元數(shù)錢費

　　據(jù)媒體報道，市民曹女士不久前到農(nóng)業(yè)銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，銀行收了她6元手續(xù)費。對此，銀行說明說，盤點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元，每增加100個，加收1元。據(jù)不完整統(tǒng)計，目前農(nóng)行、工行、交行、建行、中國銀行、北京銀行都開端了此項業(yè)務，且收費標準基礎上相近或雷同。按照這些收費標準，如果市民持200枚分幣去銀行存款，需要繳納數(shù)錢費5元，這意味著市民存款兩元錢還不夠支付費用，需要倒貼3元才行。

　　消協(xié)表態(tài)

　　剝奪了花費者公平交易權

　　各家銀行都理直氣壯地拿出收費的根據(jù)——《商業(yè)銀行服務價格管理暫行措施》，稱商業(yè)銀行可以對零鈔盤點收拾儲蓄業(yè)務收費。不過，北京市消協(xié)卻對此提出質(zhì)疑。

　　市消協(xié)投訴部主任郎丹柯評點說，銀行業(yè)的收費項目，尤其是涉及不特定多數(shù)花費者的收費，不應如此簡略而又草率地出臺。如果完整放任其自行設定，花費者的選擇權將被無情剝奪，被迫接收這種收費。而且，零鈔也是國家發(fā)行貨幣的一種，銀行如此設定收費，必定會損害花費者的持幣熱情，令花費者拒絕接收小額零鈔。銀行如此做法，變相將自身應盡的任務轉嫁給花費者， 剝奪了花費者公平交易權。

　　郎丹柯同時表現(xiàn)，《商業(yè)銀行服務價格管理暫行措施》實際上是部門規(guī)章。而對照《價格法》的規(guī)定，數(shù)錢費屬于重要的公益性服務價格，屬政府領導價，應當通過聽證來決定是否收取，而不是由與銀行有著千絲萬縷接洽的銀監(jiān)部門和發(fā)改委來制定。面對如此眾多的花費者和社會各方的利益與質(zhì)疑，相干部門應盡快出手，對此事有一個明白的管理。

　　網(wǎng)友支招

　　一枚一枚存看誰狠過誰

　　盤點零鈔確實辛苦，但這也不能成為收費的理由啊，如果是百元大鈔，難道也要收‘數(shù)錢費’？盡管目前真正遭遇數(shù)錢費的人群并不多，但該項收費仍引起大眾,強烈反應，不少網(wǎng)友對銀行這種嫌貧愛富的做派表現(xiàn)氣憤。

　　有大批網(wǎng)友還研究了破解措施，但這些措施可能會給銀行帶來更多麻煩。有的網(wǎng)友說：既然200個幣以下不收費，那就每次存199個；如果銀行調(diào)劑到100個，那就每次存99個。還有網(wǎng)友建議，為回避收取零鈔盤點費，可以一張張地存，每次只存1元、1角甚至1分，只要不超過銀行規(guī)定的收費下限張(枚)數(shù)，看誰狠過誰。