一篇涉嫌抄襲的研究報告,一位辯稱遭到誣陷的券商研究員,一個無法給出“處理措施”的研究所所長,卷入漩渦中心的數(shù)份研究報告畢竟是抄襲還是分析?

　　13個區(qū)域計劃升為國家戰(zhàn)略浙江義烏擴權(quán) 成中國權(quán)利最大縣研究員抄報告成證券業(yè)公開機密美國基金哄搶農(nóng)行大賺10億港幣陳紹基堪稱廣東文強 情婦眾多 [微博]可怕!地溝油竟也日新月異

　　7月,東興證券行業(yè)研究員王玉泉被“抄襲事件”推到了風(fēng)口浪尖,其撰寫的一份研究報告被爆料稱,與日信證券IT行業(yè)研究員張廣榮的《青島軟控(002073,股吧):研發(fā)實力強、進口替代空間廣闊》內(nèi)容雷同。除此之外,其署名的另一份研究報告也與天相投顧分析師鄭常斌的一份研究報告相差無幾。

　　“無法給出任何說明,我們正在研究處理方法。”東興證券研究所所長銀國宏對本報記者表現(xiàn)產(chǎn)生這樣的事情很意外。而研究員王玉泉也回應(yīng)“沒什么好說的”,并在媒體上公開否定抄襲。

　　實際上,在王玉泉是否抄襲的背后,更值得關(guān)注的是當(dāng)下中小型券商研究所的各種生存困境:研究員高流動性、證券行業(yè)分析師的誠信以及被迫退出賣方市場的無奈。

　　天下報告一大抄

　　王玉泉既不是最早一個,也不是最后一個。

　　2008年,東吳證券研究所首先被檢舉抄襲其他人研究報告。

　　本報記者懂得到,事件起因為2008年5月30日《上海證券報》公開發(fā)表的文章《從歷史走勢和周期理論看“六月收紅”的可能性》,作者“江帆、嚴華、吳非、朱仁洪、楊永江”均來自東吳證券研究所。

　　不過這篇文章總共也就3000字左右,中間居然有1200字左右與股民劉曉東曾經(jīng)公開發(fā)表在2008年5月17日第21期《證券市場紅周刊》的《“紅五月”恐落空》文章內(nèi)容雷同。東吳證券研究所僅把他的原文稍作修正,并配上了月K線圖,就搖身一變成為他們的“市場報告”,內(nèi)容也是整段被抄襲。

　　隨后,東吳證券研究所的相干人員承認文章確實引用了劉曉東的文字,但只是引用“觀點”,并否定是抄襲,還表現(xiàn),這種做法其實在證券研究業(yè)界很廣泛,自己的文章也被人抄襲過,也沒有追究對方的義務(wù)。

　　最終,東吳證券研究所與劉曉東簽訂了和解協(xié)議,劉曉東以收取3000元而結(jié)束。

　　華泰聯(lián)合證券研究員唐曉斌2009年5月撰寫的《哈空調(diào)(600202,股吧)瑕不掩瑜,明天會更好》也被人指正抄襲他人文章觀點、材料和數(shù)據(jù)。

　　據(jù)知情人士流露,有網(wǎng)名為“天堂笑聲”的東方財富(300059,股吧)網(wǎng)股民發(fā)表于2007年11月的東方財富網(wǎng)博文《哈空調(diào)的未來不能厚望于核空調(diào)》被多次抄襲。

　　唐曉斌報告引用來自上市公司公告的內(nèi)容,“公司核級空調(diào)已在多個項目中利用,公司的核級空調(diào)最早利用于秦山核電I期1×30萬千瓦項目。截至到現(xiàn)在共為五家核電站供給了核島、慣例島空調(diào)。分辨是:秦山一期1×30萬千瓦、巴基斯坦恰�，敽穗娬疽黄�1×30萬千瓦、秦山二期2×60萬千瓦、田灣一期2×100萬千瓦、巴基斯坦恰希瑪核電站二期1×30萬千瓦。”

　　知情人士表現(xiàn),上市公司哈空調(diào)從未發(fā)布過有關(guān)中標秦山一期1×30慣例島空調(diào),田灣一期2×100慣例島空調(diào),巴基斯坦恰�，敽穗娬径�期1×30慣例島空調(diào)的公告。所謂“數(shù)據(jù)起源:上市公司公告”純屬子虛烏有。

　　記者翻閱哈空調(diào)相干公告,的確未發(fā)明上述上市公司公告的內(nèi)容。

　　而在股民2007年11月發(fā)表的報告中有如下匯總:“于1991年建成投產(chǎn)的秦山核電一期1×30萬千瓦壓水堆核電機組慣例島蒸發(fā)冷卻式空調(diào)機組由哈空調(diào)供給。1996年,公司為巴基斯坦恰�，敽穗娬疽黄�1×30萬千瓦機組。2004年投產(chǎn)的秦山核電二期2×60萬千瓦壓水堆核電站核級及非核級空氣處理機組由哈空調(diào)提,采用俄羅斯技巧并于2006年投產(chǎn)的田灣核電站2×100萬千瓦壓水堆發(fā)電機組核電空調(diào)機組由哈空調(diào)供給。公司2005年簽訂了巴基斯坦恰�，敽穗娬径�期1×30萬千瓦機組的慣例島蒸發(fā)冷卻式空調(diào)機組的合同。”