（作者：劉乃康）

北京市住建委的報(bào)告，相干信息的披露過于籠統(tǒng)，尤其缺乏具體案例和違規(guī)者信息。比如：造假騙房的人都是什么來頭？違規(guī)者中有沒有黨員、干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部？哪些單位出具的假證明？怎么發(fā)明的？又是如何處理的？

北京市住建委于昨日頒布了本市保障房復(fù)查舉動(dòng)的成果：從今年5月份開端，通過對本市17.9萬戶已通過資格審核的家庭實(shí)行專項(xiàng)核查整治，重新復(fù)核備案家庭的收入、資產(chǎn)和住房情況，最終，已查實(shí)1430戶家庭存在瞞報(bào)住房、收入、資產(chǎn)等情況，被取消申請資格。

群眾對騙購、騙租保障房問題詬病已久，這種造假欺騙侵犯了稀缺的保障房源，使一項(xiàng)惠民利民政策流于情勢或者變味，侵害了惠民利民的好政策。坊間更有“開寶馬申請廉租房”以及出租、出借、閑置各種保障性住房的消息不斷傳出。由政府相干部門牽頭，檢查保障性住房居住和應(yīng)用情況，對于出租、出借、閑置等違法違規(guī)行動(dòng)按照規(guī)定嚴(yán)正查處，在必定程度上能禁止個(gè)別人鉆政策空子、占便宜沒夠的貪婪心理，保護(hù)了制度的尊嚴(yán)和社會的公平正義。此次的復(fù)查舉動(dòng)順民心、解民惑都是題中之意，所謂意料之中。然而意料之中也有意外。

據(jù)報(bào)道，此次復(fù)查涉及已通過資格審核的家庭共17.9萬住戶，其中造假申請保障房的為1430戶，占目前被查家庭總數(shù)的千分之八。這個(gè)比例，與一般百姓的日常感受有必定出入。這就給相干部門的信息披露提出了一個(gè)問題。

此次北京市住建委《關(guān)于推動(dòng)保障性住房建設(shè)完善住房保障制度的報(bào)告》，指出了當(dāng)前我市在保障性住房建設(shè)及管理中存在的種種問題，但相干信息的披露過于籠統(tǒng)，尤其缺乏具體案例和違規(guī)者信息。比如：造假騙房家庭的行騙招數(shù)是什么？造假騙房的人都是什么來頭？違規(guī)者中有沒有黨員、干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部？哪些單位出具的假證明？怎么發(fā)明的？又是如何處理的？遺憾的是，大眾,的種種疑問，在目前的媒體報(bào)道中沒有涉及，大家沒有找到答案。

信息披露必須真實(shí)全面迅速，否則當(dāng)官方供給的信息不足以滿足大眾信息渴求時(shí)，大眾,只能靠各種版本的非官方消息，來填充那些要害性的空缺，它直接挫傷政府公信力。以這次對保障性住房的專項(xiàng)核查來說，充分詳實(shí)的信息披露，可以打消大眾,的疑慮，讓大家信任專項(xiàng)核查絕非走過場，對那些仍心存幻想，想持續(xù)作假、助假的人也有警示意義，還有利于各相干單位以此為鑒，更好地進(jìn)行審核、監(jiān)督，可謂一舉數(shù)得。對有關(guān)部門來說，這不是什么難辦的事情吧？

此外，這次北京市對查出的不符合申請資格家庭的處分，給予取消申請資格，5年內(nèi)禁止再次申請；對其中已經(jīng)簽訂購房合同的責(zé)令解除合同。實(shí)際上，這只是改正了錯(cuò)誤，基本算不上處分。我擔(dān)心，比起高高在上的房價(jià)來說，如此力度的違規(guī)成本實(shí)在是微不足道，在利益的驅(qū)動(dòng)下，還會有人前赴后繼地去削尖腦袋騙購騙租。我等待有關(guān)方面加大對違規(guī)行動(dòng)的處分力度，尤其黨員、干部違規(guī)者。