不久前，一篇關于中國大學生“處女率”的調查文章在網(wǎng)上風傳，這篇文章署名為著名學者李銀河，在這篇文章中，對中國諸多知名大學女生進行了調查，調查稱大學畢業(yè)女生處女率主要集中在10%至30%，個別院校比如北京電影學院甚至為0。
對于這篇調查文章，李銀河在接受本報采訪時表示，這個調查根本就是冒名的，甚至其中的結論也并非真的調查得來。不過對于這篇文章能夠引起這么大的反響，李銀河表示是一個值得研究和思考的問題，她說：“中國男人的處女情結由來已久，這是傳統(tǒng)遺留的問題，在當前社會性行為已經(jīng)很開放的情況下，這么多的人還有處女情結，其實很荒唐。很多男人可能自己很開放，卻要求自己的女朋友是處女，這不是很矛盾的事情嗎？”
網(wǎng)上風傳所謂“知名大學女生處女率調查”實為盜名造假，卻意外受到廣泛關注，說明中國人對性還沒有那么開放，因此這一話題很容易引起人們的獵奇心理。
處女率調查冒名頂替
晨報：網(wǎng)上流傳的關于您調查大學生處女率的事情，是否確有其事？
李銀河：網(wǎng)上的那篇文章我也看到了，文章中調查各個學校女生的處女率，看起來都很低，清華多少，北大多少，還有的甚至為0。我在博客中做過一個澄清，這和我完全沒有關系，不是我寫的文章，也不是我做的調查，只是他們冒用了我的名字而已。
晨報：那么，類似的調查您有沒有做過？對于其中的數(shù)據(jù)怎么看？
李銀河：這個文章中所謂的調查數(shù)據(jù)，我看有些不是真的調查所得，應該是瞎編的，這不符合統(tǒng)計學的原理，無論如何不會出現(xiàn)為0的情況。我自己也做過一些類似內容的調查，比如1989年我做過一個北京市隨機抽樣調查，當時發(fā)現(xiàn)有過婚前性行為的人在樣本中占15%，換言之，婚前“處女率”為85%�！疤幣省敝匀绱酥撸且驗闃颖镜哪挲g跨度為30歲至80歲。老輩人中將童貞保持到結婚的比例還是相當高的�，F(xiàn)在，20年過去了，別人也做過一些調查，婚前性行為比例在提高，換言之，“處女率”在降低。在年輕人群中，在大城市中，有調查顯示，婚前性行為已高達六成，但是在老輩人中、在農(nóng)村，婚前性行為還是少數(shù)，“處女率”還是比較高的。
處女情結仍舊嚴重
晨報：這個調查在網(wǎng)上引起了很大的反響，為什么會有這么大的影響力呢？
李銀河：這其中的原因很多，中國人在公共場所對性還沒有那么開放，因此這么一個話題很容易引起人們的獵奇心理。當然，更重要的是，很多中國的男人都有處女情結，結婚要找一個處女，所謂處女率就是男人找到處女的幾率，當然會引起他們的關心。對于有這樣情結的男人來說，處女率的下降，就會讓他們恐慌，手足無措，因為他們找到處女的幾率更小了。
晨報：為什么到了現(xiàn)代社會，處女情結仍舊這么嚴重？
李銀河：這其實是傳統(tǒng)習慣的遺留。曾經(jīng)的處女率幾乎是100%，比如說宋朝、清朝，女孩子婚前基本上都是處女，不是的只是極個別的現(xiàn)象。這就會造成一種習慣，讓男人覺得處女是一個好女孩的必要條件，還不是充分條件�，F(xiàn)在時代變了，現(xiàn)實不一樣了，人們的觀念也變了，包括性觀念，是不是處女和是不是好女孩沒有必然的聯(lián)系。但是很多人仍舊受傳統(tǒng)思維的影響，仍舊在懷念過去，因此，才會有這種處女情結。
擇偶標準發(fā)生變化
晨報：那么，在現(xiàn)在對于這樣一個數(shù)據(jù)應該怎么看？
李銀河：對于一個學者來說，冷靜觀察就好了，倘若是真實的數(shù)據(jù)，它會給我們了解社會，了解人們思想的變化提供很多參考。對于普通人來說，這種數(shù)據(jù)的價值是給人們一個選擇標準的參考。什么意思呢？當處女是90%的時候，你要不要把處女當作擇偶的標準之一，當是40%的時候呢？是不是還要把處女當作標準，因為40%就意味著你可選擇的余地比以前小多了，你是不是要改變一下自己的標準？
相關閱讀