余秋雨于青歌賽之“重復(fù)”就為滿足大眾,好奇?

　　第14屆CCTV青年歌手電視大獎(jiǎng)賽原生態(tài)組個(gè)人決賽第一場(chǎng)21日晚舉辦，讓不少觀眾意外的是，當(dāng)晚的比賽取消了文化考核一項(xiàng)，只考核音樂(lè)素質(zhì)。不少觀眾對(duì)此拍手稱快，有觀眾表現(xiàn)：“雖然大多數(shù)選手實(shí)在沒(méi)文化，值得批評(píng)，但余秋雨的點(diǎn)評(píng)實(shí)在太啰嗦了，這下好了，耳根清凈了！”

　　在“不能沒(méi)有你，相當(dāng)有文化的余秋雨”的網(wǎng)友呼吁中和青年歌手電視大獎(jiǎng)賽組委會(huì)的努力下，余秋雨的“再也不參加青歌賽”的所謂“誓言”煙消云散。只是“余秋雨的點(diǎn)評(píng)實(shí)在太啰嗦了”的觀眾不滿聲讓“傳承文化，何樂(lè)而不為呢？”余氏論調(diào)多少有些蒼白和無(wú)力。

　　在青歌賽舞臺(tái)上，余秋雨再次成功“喧賓奪主”，成為觀眾和輿論的焦點(diǎn)，當(dāng)然，也為青歌賽增加了爭(zhēng)議性“看點(diǎn)”，從此種意義上說(shuō)，這恐怕是組委會(huì)愿意看到的吧？

　　其實(shí)，青歌賽所謂的文化考核是不是真的考量出歌手的文化素養(yǎng)，這是一個(gè)很值得思考的問(wèn)題，盡管選手們的諸多雷人答復(fù)印證了文化素質(zhì)之低的客觀事實(shí)。不過(guò)，就筆者的觀察，文化素質(zhì)較差，不僅僅是歌手們的問(wèn)題，是與全部社會(huì)相干的問(wèn)題，就余秋雨的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中答復(fù)得更差的，不是沒(méi)有吧？

　　那么，我們?cè)撊绾螌徱曈嗲镉旰颓喔栀惖摹帮L(fēng)景”關(guān)系呢？真的是“不能沒(méi)有你”嗎？“舉辦青歌賽的目標(biāo)和意義何在呢？還不如為余秋雨老師辦個(gè)文化藝術(shù)專場(chǎng)講座來(lái)得實(shí)際！”這是觀眾的心聲表白，但顯然是沒(méi)有真正懂得青歌賽和余秋雨之間關(guān)系的說(shuō)法。就筆者的觀點(diǎn)，青歌賽主辦者之所以“邀請(qǐng)，重復(fù)邀請(qǐng)”余秋雨，除了名義上的為了文化考核之外，還有一個(gè)更重要的因素是其他學(xué)者所不具備的，那就是余秋雨本身所具有的爭(zhēng)議性和“話題性”。可以說(shuō)，在輿論的議題設(shè)置中，余秋雨本身就是一個(gè)籌碼，更何況，再加上一個(gè)“青歌賽”，作為主辦者，恐怕不會(huì)不知曉這點(diǎn)吧？

　　進(jìn)一步說(shuō)，所謂的文化素質(zhì)考核很可能是一個(gè)幌子，一個(gè)吸引收視率的“法寶”：當(dāng)你對(duì)選手們的雷語(yǔ)“惱怒”時(shí)，當(dāng)你對(duì)余秋雨的樣子表達(dá)不滿時(shí)，主辦者得到不正是想得到的東西——關(guān)注度和爭(zhēng)議性嗎？

　　筆者一直猜忌文化素質(zhì)考核的可行性和可靠性，要知道任何一個(gè)個(gè)體都存在知識(shí)盲點(diǎn)，如果僅僅因?yàn)槟硞�(gè)問(wèn)題的“無(wú)知”而被扣上素質(zhì)差的帽子，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，難道不是一種更大的無(wú)知嗎？當(dāng)我們對(duì)“一考訂畢生”的高考表達(dá)不滿時(shí)，認(rèn)為一次測(cè)驗(yàn)不足以浮現(xiàn)一個(gè)考生的程度，何以又對(duì)歌手們的文化素質(zhì)考核如此熱情呢？除了在等待選手們“露丑”外，恐怕是把文化素質(zhì)考核當(dāng)成了輿論現(xiàn)象所導(dǎo)致的吧？

　　余秋雨的青歌賽，還是文化的青歌賽？這是一個(gè)很難說(shuō)清的問(wèn)題，不過(guò)，暗藏其中的口水大戰(zhàn)卻是有目共睹的事實(shí)。而這種口水恰恰是大眾文化的繁殖物，沒(méi)有什么神奇和妙處可言，卻恰恰印證了社會(huì)在大眾文化驅(qū)策之下的迷失和盲動(dòng)。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，余秋雨和青歌賽的吊詭關(guān)系，既可以說(shuō)是大眾對(duì)精英文化的好奇，也可以說(shuō)是大眾,對(duì)精英文化的消解，而青歌賽之所以“邀請(qǐng)，重復(fù)邀請(qǐng)”余秋雨，僅僅是對(duì)大眾,好奇的一種策略性滿足�！≈焖谋�