大興區(qū)對(duì)于村的管理模式在今年曾經(jīng)引發(fā)熱議，因?yàn)樗^的社區(qū)化管理模式不過(guò)是“封村”式的管理模式。后來(lái)，隨著事件的發(fā)展，這個(gè)村莊被證明是上訪人員湊集村。而這樣的封閉式管理模式其實(shí)是一種落伍的管理模式，不僅僅對(duì)于世界歷史的開放多元潮流相悖，也違背了國(guó)民具有自由流動(dòng)的權(quán)利規(guī)定�？赡埽阶詈�，不僅僅不能將這樣的村莊封閉式管理住而且會(huì)進(jìn)一步加劇封閉式村內(nèi)外人們的距離。
北京市作為中國(guó)的首善之區(qū)，曾經(jīng)提出來(lái)建設(shè)“世界城市”的主意。而這樣的對(duì)于村的封閉式管理模式顯然是有悖于“世界城市”的宗旨。所謂“世界城市”者，必定是開放、多元、融合的城市。開放、多元、融合的城市請(qǐng)求城市的管理必須是開放式的，而圍墻林立，柵欄橫行的時(shí)代已經(jīng)很久遠(yuǎn)，這樣的社區(qū)化管理模式是一種歷史的退步。
社區(qū)化管理，最要害的部分當(dāng)屬于供給服務(wù)將一個(gè)社區(qū)建造成一個(gè)超級(jí)市場(chǎng)模式的具有多種功效的組織。一個(gè)社區(qū)就是一個(gè)縮小的社會(huì)。在供給服務(wù)的情況下，慢慢將全部社區(qū)的功效擴(kuò)大。一個(gè)具有現(xiàn)代化功效的社區(qū)應(yīng)當(dāng)實(shí)行人性化的管理模式，而封閉式的管理模式顯然與人性化相去甚遠(yuǎn)。可見，盡管北京市將推廣這樣的“封村”管理模式，但從世界的潮流來(lái)看，顯然是一股逆潮流而動(dòng)的浪潮。
“封村”對(duì)于社區(qū)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么實(shí)際益處，并且還在額外增加社區(qū)的累贅。增加巡邏人員的成本是一種資金的支出，而對(duì)于那些進(jìn)出入人員進(jìn)行檢查乃是增加了他們?cè)谛睦砩系睦圪�，是一種無(wú)形的成本支出。無(wú)論是有形的資本支出還是無(wú)形的心理支出都是對(duì)于全部社區(qū)全部社會(huì)來(lái)說(shuō)都將是一種重大的累贅，對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)固是一種極度負(fù)面的影響。
這樣的封閉式管理在調(diào)查中說(shuō)可以保護(hù)社會(huì)的治安，其實(shí)，這樣對(duì)于上訪村的封堵模式并非長(zhǎng)久之策。在不久的將來(lái)，封堵住這個(gè)村，人們很有可能移動(dòng)到那一個(gè)村。猶如大禹治水的模式一樣，簡(jiǎn)略的封堵畢竟不能解決長(zhǎng)久的問(wèn)題。這樣的封閉式管理只能是管理上權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)世界開放的潮流浩浩湯湯的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)想到在我們的首善之區(qū)竟然有這樣落伍和逆歷史潮流而動(dòng)的管理模式。 相關(guān)閱讀