日前，新版《紅樓夢》陸續(xù)登陸湖南、青島、上海等各處所臺，進(jìn)行首次大范疇試播。這部歷經(jīng)全民選秀、導(dǎo)演請辭、演員被換、造型挨磚等種種風(fēng)波，號稱國內(nèi)迄今為止投資最高的電視劇，終于與觀眾會晤。戲還未播，質(zhì)疑便已波浪滔天�！靶掳妗都t樓夢》最大的優(yōu)勢就是忠于原著，看待各種聲音，我早已做好籌備�！睂�(dǎo)演李少紅表現(xiàn)。

　　然而，當(dāng)導(dǎo)演用“忠于原著”來作為看待質(zhì)疑的法寶時，還是有觀眾評價“打了預(yù)防針還是被雷得外焦里嫩”。這樣的后果真的是謹(jǐn)小慎微過于忠誠原著的新版《紅樓夢》所愿意看到的嗎？

　　“忠于原著”到了什么程度？“劇中涉及的女性角色，字幕也一律按照原著，打成‘他’。”但是，專家認(rèn)為，高度忠于原著會讓觀眾感到電視劇是在圖解小說，而沒有讓觀眾有更多的遐想空間。更有人認(rèn)為，“新版《紅樓夢》就像一個聽話服從的好學(xué)生，其對于一百二十回本原著的還原，簡直到了不越雷池半步的程度。”

　　問題的要害是，社會需要這樣的“聽話好學(xué)生”嗎？當(dāng)然，我們可以認(rèn)為，這是對經(jīng)常產(chǎn)生的顛覆原著和背叛原著的一次糾偏，但是，我們更可以認(rèn)為，這是一次劍走偏鋒，是導(dǎo)演用“忠誠原著”的籌碼來作為吸引大眾,的“不二法門”。因為這意味著《紅樓夢》成了電視劇的附庸。

　　在花費社會下，電視等視覺文化以其商業(yè)性、娛樂性和通俗性迅速占據(jù)文化市場，這導(dǎo)致了人們審美形態(tài)的多元化。由此，經(jīng)典改編如何能夠保存文學(xué)的內(nèi)涵，又能滿足商業(yè)化市場的需要，則成為花費社會中經(jīng)典改編的困境。而新版《紅樓夢》忠誠原著受到詬病的呈現(xiàn)，就是這一困境最為明顯的折射。

　　事實上，花費時代的名著改編從其產(chǎn)生的那一刻開端，就已進(jìn)入到各方利益群體的產(chǎn)業(yè)鏈之中。一部平面的原著要在屏幕上立起來，其中牽涉到如制片投資、演員薪酬、票房分成等產(chǎn)業(yè)協(xié)議，這一切都構(gòu)成了名著改編中所包含的文化訴求得以實現(xiàn)的前提和背景。也正因為如此，無論是忠誠還是背叛都成了次要的選擇，重要的是哪一種符合利益的訴求。站在這樣的立場上，審視新版《紅樓夢》的忠誠“還原”，無疑能讓我們看到暗藏其中的悖論。

　　不過，就筆者的見解，如果名著改編之爭僅僅繚繞著“是否忠誠原著”的角度進(jìn)行，實際上是短視的，要害在于要揭開籠罩在名著改編之上的產(chǎn)業(yè)訴求的潘多拉盒子，對之進(jìn)行理性領(lǐng)導(dǎo)和規(guī)制，讓產(chǎn)生在名著改編中的利益愿望激動與原著同氣相求，才是正道。

　　對此，當(dāng)下應(yīng)謹(jǐn)防名著改編僅僅成了利益的載體，成了失去任何文化發(fā)明意義的愿望生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)運作過程。無論對顛覆原著還是忠于原著來說，都是如此。

　　一句話，經(jīng)典文學(xué)只有避免成為電視劇的附庸，電視劇也只有避免生吞活剝文學(xué)資源，不以就義文學(xué)價值的代價來尋求影像感，電視劇與文學(xué)的結(jié)盟才干相得益彰。

　　朱四倍