應(yīng)當(dāng)說，好心情的推好加精，是與分?jǐn)?shù)相配套的。發(fā)文既然斷定要積累，而且，用分?jǐn)?shù)來衡量積累的輕重，推個好，加五分，加個精，又加五分。這是一個沒有報酬的鼓勵機制。同時，在寬大文學(xué)愛好者積極寫作的過程中，不斷的爭好創(chuàng)優(yōu)，進(jìn)而進(jìn)一步進(jìn)步我們的寫作程度。這一點，同樣毫無疑問。
這樣的機制是存在了，運行的如何呢？我的見解，是不幻想的。因為人情色彩比較濃烈，一路飄“紅”的現(xiàn)象屢見不鮮。為此，也產(chǎn)生了很多爭議。應(yīng)當(dāng)說，推好加精的文章，多數(shù)是值得推薦的。只有少數(shù)文章不該推薦的推薦了，不該加精的加精了，有的還弄到了編輯精選欄目，這就是明顯的人情文章。
文無定法，自古以來就是這樣。可是，紙媒也好，網(wǎng)站也好，制定自己的發(fā)文標(biāo)準(zhǔn)，無可厚非。本來文章不限定字?jǐn)?shù)，但是好心情就規(guī)定了不夠800字的不發(fā)表，不夠1200字以上的不予推薦。這樣的寫作請求，是屬于正常的。當(dāng)然，文章寫的好不好是重要條件。每一個網(wǎng)站，每一個報刊雜志，都有自己的寫作請求。要在哪里立足，就要懂得立足點的規(guī)章制度，不然就會產(chǎn)生疑問。
關(guān)于文章的好與不好，在于編輯的審核判定，編輯認(rèn)為好，那就是好，編輯認(rèn)為不好，那就退稿。所以編輯的判定程度，從推好加精里就可以看得出來。從推好加精里來評價編輯的程度，應(yīng)當(dāng)是比較適當(dāng)。我就看到，否定群體，否定社會的文章，經(jīng)常被推好加精，這種情況，除了個人關(guān)系，還有其他說明嗎？文筆鋒利，可以確定，否定社會還可以確定嗎？世界的發(fā)展，人類的進(jìn)步，這是主流，可是有人非說這是一團漆黑，這種謬論就成了推好的標(biāo)準(zhǔn)。這個編輯眼睛有弊病，還是心理有問題？
《好心情》網(wǎng)站的發(fā)文版塊，就那么幾種，長篇、短篇、【小說】散文、雜文、詩歌、日記。制定自己的一整套發(fā)文標(biāo)準(zhǔn)，沒什么不可以。增加發(fā)文的透明度，讓寬大寫手知道，在好心情發(fā)文就是這樣，我想不會影響網(wǎng)站名譽。網(wǎng)站的編輯，大都是任務(wù)性的，程度不等，素質(zhì)不齊，寫手和讀者很容易產(chǎn)生看法和見解，作為任務(wù)編輯，可以有則改之無則加勉。
關(guān)于文章的飄“紅”，這重要是編輯的問題。我在審核文章的時候，也曾經(jīng)存在一個偏向性問題，熟悉的名字熟悉的人，首先在情感上就給了個“好”。其實這樣審核文章，實在不可取。應(yīng)當(dāng)是，不管熟悉不熟悉，好就是好，不好就是不好，好，好在哪里，不好，不好在哪里。明白的和作者交換，進(jìn)而進(jìn)步寫作程度。
因為立足在《好心情》，沒有離開的意思。對一路飄“紅”，推好加精，談了一下自己的懂得和見解，個人見解不必定正確，盼望網(wǎng)站管理層作個參考，盼望作者對推好加精有個正確認(rèn)識。 相關(guān)閱讀