中國青年報：《山楂樹之戀》正在被張藝謀改編成電影。同名電視劇的改編也正在進行中。你認為影視改編與原著之間關系如何？

　　艾米：小說改編成影視，就像翻譯一樣，是從一種語匯到另一種語匯的轉換。只不過小說是文字的語匯，影視是畫面和音響的語匯。所以，改編實際上是用畫面和音響的語匯再現(xiàn)小說用文字表現(xiàn)的內容。

　　影視改編可以完整忠誠于原著，也可以完整不忠誠于原著，中間還可以有各種程度的忠誠度，這都是容許的，改編史上也都有例子可循。至于影視改編應當忠誠到什么程度，是由改編的目標決定的。如果你的忠誠度不能達到你的目標，那么就是自己拆自己的臺。

　　《山楂樹之戀》出版已經(jīng)好幾年，海內外擁有大批“山楂迷”。電影導演張藝謀和電視劇導演李路想把它搬上大小銀屏，我想重要原因應當是看中了它的故事框架和雄厚的讀者群。既然如此，還是應當盡量忠誠于原著，否則還不如找人創(chuàng)作一個新劇來拍攝。

　　中國青年報：你對改編如何評價？

　　艾米：我認為，這兩位導演改編的忠誠度把握得不好。僅從現(xiàn)在已經(jīng)流露出的信息來看，就做了幾個很沒程度的改編。

　　比如電影，將故事產生的季節(jié)從初春改到了仲春，這個改編就沒什么道理。電影畫面里是一片金黃的菜花，陽光殘暴，暖暖小陽春，而男主人公還穿著長呢子大衣。這不僅穿幫，也削弱了原著中老三幫靜秋清洗床單的意義，從深切關心變成了借機調情。

　　電影還刪掉了原著中的幾場吻戲，這也沒什么道理�！渡介珮渲畱佟返闹骶�就是靜秋由害怕“失足”到主動請求“失足”的轉變過程，每場吻戲都是這個過程不可或缺的部分。如果去掉，就等于去掉了故事的主線，靜秋后來的請求“失足”就會顯得突兀。

　　電視劇改編了些什么，我現(xiàn)在還不明白，但我至少知道將靜秋的年紀改大了，并將她的身份由學生改為代課老師。這也沒道理。因為故事的很多抵觸沖突就來自靜秋的年紀和身份。她當時是學生，年紀又小，愛情上才會有那么多顧慮和阻礙。如果把她年紀改大，身份改成代課老師，這些顧慮和阻礙就顯得過剩，很多抵觸沖突就毫無根據(jù)了。

　　中國青年報：影視改編是否使原著面目全非？

　　艾米：《山楂樹之戀》是一部20多萬字的小說，電影要在一兩個小時內完成全部故事，刪減內容是要害；電視想拍成20多集，增加內容是要害。但不管是刪減還是增加，都應當以忠誠于原著為前提，而不應當改得面目全非。

　　一部小說有眾多情節(jié)。有的情節(jié)是主干部分，砍掉或增加就會影響故事的發(fā)展；有的情節(jié)是枝蔓部分，對全面刻畫人物很重要。影響故事發(fā)展的主干情節(jié)，不應當隨便增刪；枝蔓部分，增刪一些不會有太大影響。

　　比如葉老師來向靜秋學習織毛褲，閑聊中流露出老三有未婚妻。這個情節(jié)就是主干情節(jié)，這樣的情節(jié)不能刪！萬駝子被打的情節(jié)，給故事增加了高潮和張力，也從一個側面刻畫了老三的性格，但對故事發(fā)展影響不大，如果刪掉就不是什么大問題。

　　林和平做電視劇編劇的時候，曾說《山楂樹之戀》缺乏戲劇沖突，籌備加一些沖突進去，這就很不適當。我認為，如果他不是在改編《山楂樹之戀》，而是在創(chuàng)作新劇，那么加多少戲劇沖突都沒關系，觀眾會認為故事就是那樣發(fā)展的——現(xiàn)在很多美劇都是邊寫邊拍邊播。但根據(jù)一部讀者熟悉的小說改編電視，就不容許為所欲為添加情節(jié)。

　　中國青年報：你認為影視主演可否正確詮釋原著內涵？

　　艾米：據(jù)說張藝謀選中周冬雨演靜秋，是看中了“她像一張白紙，對現(xiàn)實社會中的很多人情圓滑全然不懂�！蔽抑荒苷f張藝謀沒把握住靜秋這個人物的特點。你可以說靜秋“清純”，但清純不是無知，只是沒雜質，而不是沒知識。一個“對現(xiàn)實社會中很多人情圓滑全然不懂”的人，只能算天真或者無知，但并不叫清純。

　　事實上，靜秋對人生對社會是很“有知”的。她見識過父母挨斗的場面，親眼看見父母從前的同事、朋友翻臉不認人。她也混跡于社會底層人物之中做臨時工，見識過三教九流各色人等。她還看過不少世界名著，對人心人性都有比較深的懂得。她唯一不太明白的是男女兩性關系，但這跟不通人情圓滑是兩碼事。